УИД: 91RS0№-81
Дело №
Категория: 2.152
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2022 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи ФИО9.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО2, третье лицо: Страховая компания "Гелиос", о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Директор по правовым вопросам Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о возмещении ущерба.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № и транспортного средства марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № принадлежащий ГУП РК "Крымэнерго". В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средств марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №. Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался. У ответчика отсутствует страховой полис, связи с чем, истец обращается за возмещением вреда непосредственно к ответчику. В связи с выше указанным, истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 81207,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей.
В судебное заседание представитель истца ГУП РК "Крымэнерго" не явился, будучи извещенным о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно взыскания суммы ущерба в размере 81207,40 рублей., с размером стоимости работ - 24860 рублей и стоимости запчастей - 56347,40 рублей согласен.
Представитель третьего лица - Страховой компании "Гелиос" в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.
Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № и транспортного средства марки, модели <данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащий ГУП РК "Крымэнерго". Собственником транспортного средства марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № - ФИО1, страховой полис - отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средств марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № выданного № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № принадлежит ГУП РК "Крымэнерго" (л.д.5).
Согласно заявке на работы № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТСК-Сервис" стоимости работ - 24860 рублей и стоимости запчастей - 56347,40 рублей, в общей сумме составила - 81207,40 рублей (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного истцу ущерба (л.д.11-12).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, а также положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2636 рублей (л.д.13). Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" подлежит взысканию судебные расходы в размере 2636 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № № выданный <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" сумму причиненного ущерба в размере 81207,40 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № № выданный <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" судебные расходы в размере 2636 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: