Решение по делу № 2-1073/2022 от 06.07.2022

УИД: 91RS0-81

Дело

Категория: 2.152

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2022 года                                                                        <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                             - судьи ФИО9.,

                                                            при секретаре                                                              - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к ФИО2, третье лицо: Страховая компания "Гелиос", о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Директор по правовым вопросам Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о возмещении ущерба.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком и транспортного средства марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак принадлежащий ГУП РК "Крымэнерго". В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средств марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак . Добровольно возместить причиненный вред ответчик отказался. У ответчика отсутствует страховой полис, связи с чем, истец обращается за возмещением вреда непосредственно к ответчику. В связи с выше указанным, истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 81207,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУП РК "Крымэнерго" не явился, будучи извещенным о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не возражал относительно взыскания суммы ущерба в размере 81207,40 рублей., с размером стоимости работ - 24860 рублей и стоимости запчастей - 56347,40 рублей согласен.

Представитель третьего лица - Страховой компании "Гелиос" в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком и транспортного средства марки, модели <данные изъяты>" государственный регистрационный знак , под управлением ФИО8, принадлежащий ГУП РК "Крымэнерго". Собственником транспортного средства марки, модели "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком - ФИО1, страховой полис - отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средств марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак , что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии выданного от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак принадлежит ГУП РК "Крымэнерго" (л.д.5).

Согласно заявке на работы № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТСК-Сервис" стоимости работ - 24860 рублей и стоимости запчастей - 56347,40 рублей, в общей сумме составила - 81207,40 рублей (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного истцу ущерба (л.д.11-12).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, а также положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2636 рублей (л.д.13). Соответственно с ответчика ФИО2 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" подлежит взысканию судебные расходы в размере 2636 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" сумму причиненного ущерба в размере 81207,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" судебные расходы в размере 2636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

2-1073/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУП РК Крымэнерго
Ответчики
Большедворов Илья Васильевич
Другие
Страховая компания "Гелиос"
Суд
Белогорский районный суд Республики Крым
Судья
Соколовский И.С.
Дело на сайте суда
belogorskiy.krm.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее