Решение от 28.03.2024 по делу № 1-79/2024 от 27.02.2024

Дело №1-79/2024

58RS0008-01-2024-000973-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого Калинкина А.В.

защитника – адвоката Козловой Е.А., представившей удостоверение №1028 и ордер №320 от 22.03.2024 года Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Калинкина Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1)     16 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 03 июня 2021 года неотбытый срок наказания по приговору от 16 февраля 2021 года в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Прибыл в колонию-поселение 19 июля 2021 года; освобожден 09 августа 2021 года по отбытии срока основного вида наказания;

2)     11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, а в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2021 года, - к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 26 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 26 ноября 2021 года неотбытый срок наказания по приговору от 11 августа 2021 года в виде 116 часов обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы; прибыл в колонию-поселение 16 февраля 2022 года, освобожден 01 марта 2022 года по отбытии срока основного вида наказания; 19 сентября 2023 года снят с учета по отбытии дополнительного вида наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Калинкин А.В. обвиняется и полностью согласился с этим: в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, - в каждом случае: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Калинкин А.В., будучи осужденным приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 01.03.2021 года, а также приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 11.08.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 16.02.2021 года, окончательно к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 26 дней, вступившему в законную силу 24.08.2021, и, согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 08 октября 2023 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № 11 по ул.Центральная с. Засечное Пензенского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки/модели «ВАЗ 21102», г.р.з. №, принадлежащего К.И.В., и находящегося в его временном пользовании, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по улицам с. Засечное Пензенского района Пензенской области и г. Пензы, и в 05 часов 14 минут 09 октября 2023 года напротив дома № 34 по ул. Долгорукова г.Пензы был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в составе старшего лейтенанта полиции П.А.В. и лейтенанта полиции К.А.А. После чего старший инспектор П.А.В., имея достаточные основания полагать, что Калинкин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с использованием средств видеофиксации, 09 октября 2023 года в 05 часов 33 минуты отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 131130 от 09.10.2023 года.

Затем старший инспектор П.А.В. в период времени с 05 часов 33 минут до 05 часов 35 минут 09 октября 2023 года с использованием средств видеофиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калинкина А.В., которое не установило такового, о чем был составлен акт 58 ББ № 031186 от 09.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе Калинкина А.В. пары этанола отсутствовали.

После чего старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе П.А.В. в 05 часов 36 минут 09 октября 2023 года, с использованием средств видеофиксации Калинкину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего старшим инспектором П.А.В. был составлен протокол 58 ВВ №003149 от 09.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же, - Калинкин А.В., будучи осужденным приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 16.02.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 01.03.2021 года, а также приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 11.08.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 16.02.2021 года, окончательно к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 26 дней, вступившему в законную силу 24.08.2021, и, согласно ст. 86 УК РФ, считаясь судимым лицом, 28 октября 2023 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома № 11 по ул.Центральная с. Засечное Пензенского района Пензенской области, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки/модели «ВАЗ 21102», г.р.з. №, принадлежащего К.И.В. и находящегося в его временном пользовании, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по улицам с. Засечное Пензенского района Пензенской области и г. Пензы, и в 02 часа 50 минут 29 октября 2023 года напротив дома № 30 по ул.Чаадаева г.Пензы был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в составе старшего лейтенанта полиции П.А.В. и младшего лейтенанта полиции Ф.Д.О. После чего инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ф.Д.О., имея достаточные основания полагать, что Калинкин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с использованием средств видеофиксации, 29 октября 2023 года в 03 часа 17 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 131311 от 29.10.2023.

Затем инспектор Ф.Д.О. в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 19 минут 29 октября 2023 года, с использованием средств видеофиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Калинкина А.В., которое не установило такового, о чем был составлен акт 58 ББ № 031560 от 29.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе Калинкина А.В. пары этанола отсутствовали.

После чего инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ф.Д.О., в 03 часа 20 минут 29 октября 2023 года, с использованием средств видеофиксации Калинкину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором Ф.Д.О. был составлен протокол 58 ВВ №002085 от 29.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Калинкин А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дважды вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Калинкина А.В. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Калинкина А.В. по преступлениям от 09 октября 2023 года, от 29 октября 2023 года – по каждому отдельно, в каждом случае по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного.

Калинкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим за преступления аналогичной категории; по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.141), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134,136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, беременность гражданской супруги подсудимого, состояние здоровья подсудимого, факт его участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции и наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия на него наказания более мягкого, чем лишение свободы, факт уклонения от отбывания обязательных работ, учитывает фактический характер преступлений, совершенных в короткий промежуток времени, и считает, что иное наказание, чем лишение свободы, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ; оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом изложенного, не усматривает.

Одновременно, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого социальных связей, его посткриминальное поведение в ходе досудебного и судебного производства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинкина Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 09 октября 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2023 года) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Калинкину А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Возложить на территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному Калинкину А.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Калинкина А.В. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калинкина А.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 09.10.2023 года, CD-R диск с видеозаписью от 29.10.2023 года - хранить при деле, автомобиль «ВАЗ 21102» регистрационный знак № – оставить у свидетеля К.И.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий