Решение по делу № 5-20/2018 от 06.03.2018

                                    5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Кувандык 06.03.2018

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.Н. Филимошин, при секретаре О.П. Игнатьевой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес> Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 м., находясь в общественном месте, в здании редакции «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Оренбургской области допускал оскорбительное приставание к гражданке ФИО3, которая является ответственным секретарем газеты «<данные изъяты>», тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Кондратьева А.В., изучив пояснения ФИО3. ФИО4 судья установил иные обстоятельства дела, которые заключаются в следующем.

Пыльская Ю.В. приходится Кондратьеву А.В. матерью. Между Пыльской Ю.В. и ФИО3 была совершена сделка, по которой ФИО3 купила у Пыльской Ю.В. квартиру. Пыльская Ю.В. считает, что ФИО3 не доплатила ей за квартиру 50 000р. Из-за этого Пыльская Ю.В. и Кондратьев А.В. испытывают к ФИО3 чувства неприязни. Кондратьев А.В. неоднократно предъявлял ФИО3 требования о выплате Пыльской Ю.В. 50 000р.

Кондратьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу в кабинете директора газеты «ФИО6» ФИО4, расположенном в <адрес> Оренбургской области, в присутствии ФИО4 потребовал у ФИО3 уплатить Пыльской Ю.В. 50 000р. ФИО3 пояснила, что она полностью рассчиталась с Пыльской Ю.В. за купленную у нее квартиру. Кондратьев А.В. пообещал разобраться с ФИО3 по закону, а также с помощью своих товарищей. После этого по требованию ФИО4 Кондратьев А.В. ушел из кабинета и инцидент, послуживший основанием для возбуждения против Кондратьева А.В. административного производства по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ закончился.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Требование Кондратьева А.В. о выплате денежных средств Пыльской Ю.В. нельзя квалифицировать как оскорбительные приставания. Наличие в его действиях других элементов, образующих объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло. В силу чего, в действиях Кондратьев А.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении нужно прекратить.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП в отношении Кондратьев А.В. прекратить,

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         В.Н. Филимошин