Решение по делу № 2-2503/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца Коренкова А.Н., ответчиков Коренковой О.Н., Коренкова С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2503

по иску Коренкова А.Н., выступающего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Коренковым С.Н. и О.Н., выступающим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ООО «Элинком», Администрации городского округа Электрогорск Московской области об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение,-

установил:

Истец обратился в суд с иском об определении в отношении него и ответчиков долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, а именно ему 3/7доли, ответчикам 4/7доли и обязании ООО «Элинком» производить с ними отдельный расчет по коммунальным услугам за квартиру, о возложении обязанности на администрацию городского округа Электрогорск Московской области заключить с ним и ответчиками отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также ремонт и содержание, ссылаясь на то, что они не являются между собой членами одной семьи, каждый из них ведет самостоятельный образ жизни, он готов платить за себя и своих детей.

Ответчики Коренковы О.Н. и С.Н. исковые требования признали. Признание иска принято судом.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Ответчик – представитель ООО «Элинком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из домовой книги двухкомнатной квартиры № дома № по ул. <адрес> в квартире зарегистрированы истец Коренков А.Н., его сын ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ответчики Коренков С.Н., его жена Коренкова О.Н., их дети сын ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что по оплате ЖКУ возникают споры и вследствие чего, возникает задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии п. 5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истцы и ответчики не отрицают, что они не проживают одной семьей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Коренкова А.Н. удовлетворить.

Определить следующие доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № дома № по <адрес>: Коренков А.Н. с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 – 3/7доли; Коренковы С.Н., О.Н. с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3 -4/7доли.

Обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области заключить два отдельных соглашения, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, одно на 3/7доли с Коренковым А.Н. с учетом его несовершеннолетних детей, на 4/7доли с Кореноквым С.Н. и Коренковой О.Н. с учетом их несовершеннолетних детей.

Обязать Коренкова С.Н. и Коренкову О.Н. заключить с Администрацией городского округа Электрогорск Московской области отдельное соглашение на оплату 4/7долей за жилое помещение и коммунальные услуги, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Элинком» выдать два отдельных платёжных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Коренкову А.Н. на 3/7доли, Коренковой О.Н. и Коренкову С.Н. на 4/7доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева