Решение по делу № 2-1099/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1099/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                        г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Томас Е.М.,

При секретаре Стоякине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова А. А. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куксов А.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 03.08.2014г. в 18 часов 20 минут на 37 километре трассы Новосибирск-Ордынское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Попов В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-2109 ... не выполнил требования Правил дорожного движения, нарушил пункт 10.1 и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Вингроад ... под управлением водителя Куксова А.А., в действиях которого нарушения Правил дорожного движения отсутствовали. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Вингроад причинены механические повреждения. С учетом экспертного заключения ООО «Сибавтоасс» №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 139.590рублей 00копеек. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения составляет 120.000рублей. Гражданская ответственность Куксова А.А. застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», куда он и обратился с заявлением о производстве страховой выплаты, однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, истечение установленных для страховой выплаты сроков, направление претензии, страховая выплата до настоящего времени не произведена. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что действие лицензии ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» приостановлено, в связи с чем по ходатайству представителя истца для участия в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Просил взыскать с ответчиков страховое возмещение - в размере 120000руб., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с 20.09.2014г. по 12.01.2015г. – в размере 13728руб., расходы за оказание юридических услуг – в размере 15000руб., расходы за составление нотариальной доверенности – в размере 1000руб., расходы по оценке стоимости материального ущерба – в размере 7500руб., расходы за оплату дефектовки автомобиля – в размере 3000руб., компенсацию морального вреда – в размере 10000руб., штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Михайлова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4. ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Так, в судебном заседании установлено, что 03.08.2014г. в 18 часов 20 минут на 37километре трассы Новосибирск-Ордынское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Попов В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-2109 ... не выполнил требования Правил дорожного движения, нарушил пункт 10.1 и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак Р420ОТ54 под управлением водителя Куксова А.А., в действиях которого нарушения Правил дорожного движения отсутствовали. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Вингроад причинены механические повреждения. С учетом экспертного заключения ООО «Сибавтоасс» №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 139.590рублей 00копеек.

Собственником автомобиля Ниссан Вингроад является Куксов А.А., автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Вингроад, принадлежащий истцу на праве собственности.

Как следует из определения №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Попов В.Д. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечил постоянный контроль над скоростью движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования возникает при возникновении страхового случая - наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с вышеуказанным ФЗ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 45 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Истец в соответствии Законом «Об ОСАГО», обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника транспортного средства – ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», получил направление на экспертизу, предоставил транспортное средство на осмотр, получил заключение о стоимости восстановительного ремонта, предоставил все документы в страховую компанию, но страховую выплату до настоящего времени не получил.

В соответствии с экспертным заключением №... ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 139590руб.

Таким образом, размер ущерба в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000рублей.

Вместе с тем, в соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва (приостановления) у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Из п. 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков следует, что Союз создан в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая изложенное, а так же то, что у ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в пределах страховой суммы - 120 000 руб. должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков.

Вместе с тем, поскольку между истцом и Российским Союзом Автостраховщиков отсутствуют договорные отношения и истец не обращался к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о производстве страховой выплаты, на эти правоотношения не распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей», следовательно не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с расходами на представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесенные Куксовым А.А. документально подтверждены, с учетом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 15000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1000 рублей, которые суд считает необходимыми, обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы документально подтверждены.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля был вынужден обратиться в ООО «Сибавтоасс», в связи с чем понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 руб. и за составление дефектовки автомобиля – 3000руб., которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из указанных положений закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возмещении истцу понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в общей сумме в размере 26500рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куксова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Куксова А. А. в счет страхового возмещения 120 000 руб., расходы по оценке ущерба – 7 500 руб., расходы за дефектовку автомобиля – 3 000 руб., расходы по выдаче доверенности – 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., всего 146 500 (сто сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     - подпись