Решение по делу № 4А-1077/2015 от 09.11.2015

4а-1077/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 26 ноября 2015 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Владимировой Т.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Владимировой Т.Ю.

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015 года Владимирова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за розничную продажу несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2015 года постановление мирового судьи от 19.08.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Владимирова Т.Ю. указывает на невиновность в данном административном правонарушение, поскольку продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему осуществил продавец, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 22.05.2015 года в 11 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, принадлежащем ООО «<данные изъяты> директором которого является Владимирова Т.Ю., продавец – кассир ФИО2 осуществил розничную продажу одной бутылки пива «Жигулевское», емкостью 0,5л несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства и вина Владимировой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами: протоколом 14 №2919047 об административном правонарушении от 22.05.2015 года, составленного в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Владимировой Т.Ю., рапортом о/у ОРЭ И КП № ОЭБ И ПК У МВД России по г. Самара о поступившей оперативной информации о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществляется реализация разливных алкогольных продуктов без лицензии и несовершеннолетним, постановлением о проведении проверочной закупки от 22.05.2015 года в отношении магазина «<данные изъяты>», опросом ФИО1 о том, что 22.05.2015 года он участвовал проведении проверочной закупки, в ходе которой продавец ФИО2 реализовал ему алкогольную продукцию при этом не уточнил возраст и не потребовал предъявления паспорта, опросом ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, актом проверочной закупки от 22.05.2015 года согласно которому установлен акт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2015 года, в ходе которого изъята бутылка пива «<данные изъяты> объемом 0,5л, пачка чипсов, чек и денежная купюра 100 рублей, фотофиксацией и видеофиксацией правонарушения, приказом №1 от 01.01.2011 года о вступлении в должность директора ООО <данные изъяты>» Владимировой Т.Ю., свидетельством и выпиской из ЕГРЮЛ от 22.102013 года в отношении ООО «<данные изъяты>», уставом ООО <данные изъяты>» и должностной инструкцией директора магазина ООО <данные изъяты>»,- оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям должностного лица – директора ООО <данные изъяты> Владимировой Т.Ю. и пришел к обоснованному выводу о ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 19.08.2015 года мировым судьей, в полном объеме проверены судьей вышестоящего районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении от 21.10.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы Владимировой Т.Ю. о невиновности в данном административном правонарушении, поскольку продажу пива осуществил продавец, являются несостоятельными.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из административного материала усматривается, что на основании приказа №1 от 01.01.2011 года Владимирова Т.Ю. занимает должность директора ООО «<данные изъяты>». Согласно должностной инструкции директора, в обязанности входят обеспечение соблюдения трудовой и производственной дисциплины, законности в деятельности Общества и соблюдение ФЗ от 22.11.1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной     и спиртосодержащей продукции».

Таким образом, Владимирова Т.Ю. являясь директором ООО «<данные изъяты>» обязана обеспечивать контроль за соблюдением правил продажи алкогольной продукции.

Другие доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 19.08.2015 года и решение Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Владимировой Т.Ю. оставить без изменения, жалобу Владимировой Т.Ю. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов