Решение по делу № 33-8776/2021 от 17.08.2021

Судья Аверина О.А. Дело № 2-3139/2015

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-8776/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда ДАВЫДОВА И.В.

При секретаре МИТРОФАНОВОЙ К.Ю.

Рассмотрела в городе Новосибирске 26 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Выломовой Ларисы Николаевны на определение Калининского районного суда города Новосибирска от 05 июля 2021 года, которым восстановлен Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» срок на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда города Новосибирска от 16 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в гражданском деле по иску ПАО «БИНБАНК» к Выломовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Калининского районного суда города Новосибирска от 16.04.21. заявителю ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Калининского районного суда города Новосибирска от 14.09.15. по иску ПАО «БИНБАНК» к Выломовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

15.06.21. на определение Калининского районного суда города Новосибирска от 16.04.21. ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Требование о восстановлении процессуального срока на обращение с частной жалобой мотивировано тем, что определение суда от 16.04.21. в адрес ООО «ТРАСТ» направлено лишь 18.05.21., поступило адресату 02.05.21.

Судом постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое Выломовой Л.Н., которая просит определение суда отменить, отказать в восстановлении срока.

В частной жалобе ее автор ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению апеллянта, заявителем не доказано несвоевременное получение определения суда от 16.04.21.

При этом апеллянт указывает на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств получения заявителем копии определения от 16.04.21.

Выводы суда являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным в деле доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что определение Калининского районного суда города Новосибирска об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению принято судом 16.04.21. Следовательно, последний день подачи частной жалобы на данное определение с учетом выходных дней – 12.05.21.

Частная жалоба подана 15.06.21., т.е. с пропуском установленного законом срока.

В то же время материалы дела не содержат информации о дате получения адресатом копии определения от 16.04.21., через почтовый реестр установить дату получения почтовой корреспонденции не представилось возможным.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в восстановлении процессуального срока ООО «ТРАСТ» суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Не находит таких оснований и судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апеллянта как несостоятельные.

Каких-либо правовых доводов, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, частная жалоба не содержит. Оснований для отмены правильного определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Калининского районного суда города Новосибирска от 05 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Выломовой Л.Н. без удовлетворения.

Судья