Решение по делу № 2а-1586/2018 от 30.01.2018

Дело №2а-1586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Братья» к старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Журавлев Ю. Ф., Журавлева Е. В. об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Братья» обратилось в суд с исковыми требованиями к старшему судебному приставу-исполнителю – начальнику ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Журавлев Ю. Ф., Журавлева Е. В. об оспаривании действий (бездействия), указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.12.2009 по делу № 2-2861/2009 солидарно взыскана с Журавлева Ю.Ф. и Журавлевой Е.В. задолженность по кредитным обязательствам по кредитному договору № 634 от 26.07.2006 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество на основании договора залога № 634/1 № 634/2 от 03.08.2016 грузовой автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ООО «Спец Авто Транс»; полуприцеп-самосвал «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, зарегистрированный за Ходыревой Г.Н. Установить начальную стоимость заложенного имущества равной залоговой - грузового автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, - <данные изъяты> руб.; полуприцеп-самосвал «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 35 от 25.07.2016, проводимых на электронной торговой площадке «Центра росреализации» ООО «БРАТЬЯ» было признано победителем по продаже права требования к Журавлеву Ю.Ф. на сумму основного долга <данные изъяты> коп. Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» ЗАО, в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Королева Г. Е., действующего на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 по делу № и доверенности от 11.03.2014 № 273 на основании договора уступки прав требования №№ от 01.08.2016 уступило своё право требования денежных средств с Журавлева Ю.Ф. к ООО «БРАТЬЯ». 31.08.2016 по платежному поручению № № ООО «БРАТЬЯ» полностью произвело оплату по договору уступки прав требований №№ от 01.08.2016. 02.09.2016 был подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требований №№ от 01.08.2016. Определением Ленинского районного суда г. Калининграда от 13.01.2017 заявление ООО «БРАТЬЯ» о замене взыскателя АБ «Сетевой нефтяной банк» ЗАО к Журавлеву Ю.Ф., Журавлевой Е.В. было удовлетворено. Данное определение суда вступило в законную силу. 25.10.2017 ООО «БРАТЬЯ» обратилось в ОСП Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о предоставлении информации. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России данное заявление ОСП Ленинградского района г. Калининграда было получено 03.11.2017, однако ответа от ОСП Ленинградского района г. Калининграда в адрес ООО «БРАТЬЯ» не поступало, полагает, что в нарушение требований Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке обращения граждан РФ», старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда не предоставил информацию в письменном виде на заявление ООО «БРАТЬЯ». Просит признать незаконным бездействие старшего судебного – пристава - начальника отдела ОСП Ленинградского района г. Калининграда, обязать устранить допущенные нарушения закона, а именно предоставить информацию в письменном виде на заявление ООО «БРАТЬЯ».В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ст.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.    

    Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№ и №№, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Судом установлено, что 09.06.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Букиной Е.С. на основании исполнительных листов №2-2861 от 04.12.2009, выданных Ленинградским районным судом г.Калининграда возбуждены исполнительные производства №№ и №№ о взыскании с Журавлева Ю.Ф. и Журавлевой Е.В., соответственно, о взыскании в солидарном порядке в пользу ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

13.01.2017 определением Ленинградского районного суда г.Калининграда по гражданскому делу №2-2816 допущено правопреемство АБ «Сетевой нефтяной банк» к ООО «Братья» в отношении Журавлева Ю. Ф. и Журавлевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2006 №634 о взыскании в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в части взысканных денежных средств.

    ООО «Братья» обратилось в ОСП Ленинградского района г.Калининграда с заявлением от 25.10.2017 исх. № 000793 о предоставлении письменной информации об окончании исполнительных производств в отношении Журавлева Ю.Ф. и Журавлевой Е.В., возбужденных на основании исполнительных листов ВС №№, ВС №№ и предоставлении об этом доказательств.

    22.11.2017 за исходящим №№ в адрес заявителя был направлен ответ на обращение, из которого следует, что 21.12.2012 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа, а также невозможности предоставления об этом сведений в связи с истечением срока хранения реестров почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, доводы истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░