Решение по делу № 2-142/2021 от 02.12.2020

    Дело № 2-142/2021

    УИД 86RS0002-01-2020-007995-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 января 2021 года                                                              г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

    при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к СОР о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с требованиями к ответчику СОР, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 88 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТС № 1

    Согласно административному материалу, водитель СОР, управлявший автомобилем ТС № 2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    В отношение транспортного средства ТС № 2, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 3).

    Ответчик СОР в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

    В адрес ответчика направлялись извещения, таким образом, суд выполнил возложенную на суд обязанность надлежаще, заблаговременно известить лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. ст. 113,114,115 ГПК РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

    Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

    С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных истцом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

    На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    На основании п. 1 ст.965 ГК РФ,если договором имущественногострахованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии с п. 2 и 3 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    Согласно абзацу первому и второму п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, которыйзастраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательногострахованиястраховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 45 минут в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС № 1, собственник МГР; ТС № 2, собственник МНС В результате данного ДТП автомобилю «ТС № 1»,причинены механические повреждения (л.д. 9 оборот-10).

    В момент ДТП автомобилем ТС № 2, управлял СОР, который и является виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 32-36).

    На момент ДТП между собственником автомобиля ТС № 2»- МНС и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № № заключен с ограниченным количеством лиц, допущенным к управлению автомобилем «ТС № 2», к управлению допущен АВЕВ качестве лица, допущенного к управлению данного автомобиля, в полис ОСАГОсерии № № СОР не включен (л.д. 6-7).

    09.09.2019МГР обратиласьв АО «АльфаСтрахование»с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 7-8).

    Составлен акт смотра транспортного средства «ТС № 1», описаны повреждения (л.д. 10 оборот-11).

    Указанный случай признан страховым, ДД.ММ.ГГ. между МГРи АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которого стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1 соглашения события составляет 88 100 рублей (л.д. 11 оборот).

    О выплате страхового возмещения принято решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 12 оборот).

    На основании указанных соглашения и решения МГР выплачено страховое возмещение в размере 88 100 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 12).

    Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному заубытки,возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу части 2 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    При этом, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, праворегрессноготребования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, имеет страховщик, которыйвозместилв счет страховой выплаты страховщику, осуществившемупрямоевозмещение убытков,возмещенный потерпевшему вред.

    Поскольку ответчик, являясь виновным лицом в ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.).

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    Ответчиком СОР в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования истца.

    В соответствии с ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании агентского договора № заключенного ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АльфаСтрахование» (принципал) и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (агент), агент обязуется от имени принципала, за счет и в интересах принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном т судебном порядке требований принципала в порядке ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательное страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к лицам, ответственным за причинённые убытки (п. 1.1) (л.д. 13-18).

    Исковое заявления подано АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Копелевич А.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. сроком по ДД.ММ.ГГ. (л.д. 4).

    АО «АльфаСтрахование» заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 88 100 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом требований действующего законодательства, суд считает, что со СОР в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 88 100 рублей. Указанный размер ущерба подтвержден письменными материалами по делу, иное судом не установлено, ответчиком не оспорено.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, истец в лице агента понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 843 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование».

    Взыскать со СОР, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца (адрес), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 102739431730, ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения ущерба в размере 88 100 (восемьдесят восемь тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ..

    Судья                                                                                 Ю.Б.Дяченко