2-2377/2021

66RS0001-01-2021-000583-25

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18.05.2021

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Павликовой М.П.,

    при секретаре    Карелиной Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Астаховой Нины Григорьевны к ИП Сергееву Максиму Вячеславовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Астахова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Сергееву М.В. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано следующее.

09.10.2020 истец присутствовала на презентации в магазине Sonno Bello. Менеджер подробно рассказывала о достоинствах товара и его целебных свойствах. Применив навыки морально-психологического давления, воспользовавшись расслабленным состоянием и хорошим настроением истца, менеджер предложила приобрести полутораспальный комплект «SonnoBello» стоимостью 51 750 руб.

09.10.2020 стороны заключили договор .

Сумму 26 000 руб. в счет оплаты по договору истец перечислила на банковскую карту <ФИО>1 М., после чего ей был выдан чек.

Для оплаты оставшейся суммы истец заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 25 750 руб.

При использовании комплекта по прямому назначению истец испытывала дискомфорт, в связи с чем 12.10.2020 истец обратилась к ответчику с требованием расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования не были исполнены.

Указав изложенное, уточнив исковые требования, истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 26 000 руб., уплаченную по кредиту сумму 7 410 руб., остаток непогашенного кредита – 19 944 руб. 23 коп., неустойку - 52 785 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы на юридические услуги – 28 320 руб., штраф.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что 09.10.2020 по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика полутороспальный комплект «SonnoBello» стоимостью 51 750 руб.

Из договора купли-продажи следует, что в данный комплект входят; одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью, подушка с наполнителем из материала меморифом, чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

        К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что товар ей был навязан, товар продан с недостатками.

В силу п. 1,2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В силу п.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Доводы истца о предоставлении недостоверной информации о качестве товара не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, в том числе: договора купли-продажи, информационного буклета истцу была предоставлена вся необходимая информация относительно товара, его свойств и т.д., о чем свидетельствует подпись истца в договоре купли-продажи.

Несостоятельными суд находит и доводы истца о навязывании ей заключение договора, поскольку истец является взрослым дееспособным человеком, способным понимать и осознавать последствия своих действий. При отсутствии заинтересованности и необходимости в приобретении данных товаров истец могла отказаться от их приобретения.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По общему правилу бремя доказывания наличия в товаре недостатков лежит на потребителе, то есть истце.

Доказательств наличия каких-либо недостатков в товаре истцом не представлено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы и убытков в виде платежей по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Истцом не доказан и судом не установлен факт нарушения прав истца потребителя, поэтому не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2021.

                 ░░░░░

2-2377/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Астахова Нина Григорьевна
Ответчики
ИП Сергеев Максим Вячеславович
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Павликова Маргарита Петровна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2021Передача материалов судье
04.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.03.2021Предварительное судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее