Дело № 2 – 2201/2018 12 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Новик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Поли финанс» к Тимошенко Нине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16 января 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 278 400 рублей, неустойки в размере 118 320 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 12 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 658-1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 35 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения займа составило 14 000 рублей. Ответчик обязалась не позднее 15 января 2017 года выплатить взыскателю 34 000 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 0,5 % в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента её полного возврата. Срок возврата суммы займа и процентного вознаграждения по условиям договора истек 15 января 2017 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 13 января 2017 года ответчиком погашена задолженность процентного вознаграждения на сумму 14 000 рублей. Размер основного займа в установленный Договором срок не погашен должником. Размер ответчика перед истцом по состоянию на 12 декабря 2018 года составляет 416 720 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основная сумма займа; 278 400 рублей – процентное вознаграждение до момента возврата полной суммы займа за период с 16 января 2017 года по 12 декабря 2018 года; 118 320 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истец предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга, в части процентов и пени просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и пени.
Выслушав пояснения пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 658-1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 35 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения займа составило 14 000 рублей.
Ответчик обязалась не позднее 15 января 2017 года выплатить взыскателю 34 000 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 0,5 % в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента её полного возврата.
Срок возврата суммы займа и процентного вознаграждения по условиям договора истек 15 января 2017 года.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
13 января 2017 года ответчиком погашена задолженность процентного вознаграждения на сумму 14 000 рублей.
Размер основного займа в установленный Договором срок не погашен должником.
Размер ответчика перед истцом по состоянию на 12 декабря 2018 года составляет 416 720 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основная сумма займа; 278 400 рублей – процентное вознаграждение до момента возврата полной суммы займа за период с 16 января 2017 года по 12 декабря 2018 года; 118 320 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора.
До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору.
Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 12 декабря 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов по ставке 730 % (2% в день), установленных договором лишь на срок 35 календарных дней, не может быть признано правомерным.
Определяя размер процентов, подлежащих начислению по истечении срока действия договора микрозайма, суд исходит из того, что при расчете процентов за пользование займом исходя из рассчитанной банком России Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма сумма процентов за период с 15 января 2017 года по 12 декабря 2018 года при ставке процентов 15,3 составит 5 843,34 рубля, исходя из следующего расчета: 20 000 рублей х 697 дней просрочки : 365 дней х 15,3 % : 100 %.
Разрешая требование истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, вместе с тем при определении размера неустойки считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер задолженности ответчика по договору микрозайма суд приходит к выводу, что сумма неустойки по договору микрозайма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
Кроме того, расчет истца суммы неустойки из размера долга в сумме 34 000 рублей суд полагает неправомерным. Как следует из материалов дела и указано истцом в исковом заявлении, ответчиком 13 января 2017 года погашены основные проценты в размере 14 000 рублей, тем самым не погашенной осталась только основная часть долга – 20 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору микрозайма в размере 20 000 рублей, проценты за период с 15 января 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 5 843,34 рубля, неустойка за период с 15 января 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 5 000 рублей.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 125,3 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 843,34 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 125,3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░