Материал №9-419/2022
УИД: 03RS0006-01-2022-002298-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
18 апреля 2022 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,
рассмотрев материалы искового заявления Морозовой Ирины Геннадьевны к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Морозова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Морозовой Ирины Геннадьевны к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя, оставлено без движения с указанием на необходимость устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения суда, представителем истца, путем электронного обращения, представлено уточненное исковое заявление, которая не содержит просительной части своих требований, а также отсутствует подпись заявителя. Данное обстоятельство не позволяет суду установить, была ли выражена воля заявителя на подачу соответствующего уточненного искового заявления в суд.
Таким образом, недостатки, установленные определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление и уточненное исковое заявление Морозовой Ирины Геннадьевны к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителя – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных обстоятельств.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ш.М.Алиев