Решение по делу № 2-292/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-292/2024                копия

УИД 59RS0020-01-2024-000458-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года                                                                             пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием истца Усатых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатых Алексея Леонидовича к Стельмах Олесе Алексеевне, Стольниковой Ольге Владимировне, Усатых Михаилу Алексеевичу, Усатых Алексею Сергеевичу, Усатых Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Усатых А.Л. (далее - истец) обратился в суд с иском к Стельмах О.А., Стольниковой О.В., Усатых М.А., Усатых А.С., Усатых О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о выделе супружеской доли на транспортное средство УАЗ-№, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли, признании права собственности на спорное транспортное средство, в размере 1/2 доли, в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что спорное транспортное средство принадлежало супруге истца - ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически проживала по адресу: <адрес>. Истец Усатых А.Л. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО11 являются, кроме истца, ответчики Стельмах О.А., Стольникова О.В., Усатых М.А., Усатых А.С., несовершеннолетний ФИО6 Транспортное средство было приобретено в период брака между истцом и ФИО11, в связи с чем 1/2 доли на транспортное средство принадлежит истцу, а 1/2 доли - наследодателю ФИО11 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обращался, однако наследство принял фактически, проживал совместно с ФИО11, после смерти ФИО11 продолжил пользоваться транспортным средством.

Истец Усатых А.Л. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил признать за ним право собственности на транспортное средство.

Ответчик Усатых М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о признании иска.

Ответчики Стельмах О.А., Стольникова О.В. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Усатых А.С., Усатых О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики Усатых А.С., Усатых О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, считаются извещенными, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от них.

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчиков суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником транспортного средства УАЗ-№, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации № (л.д. 20-21, 19). Снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведения о смерти собственника транспортного средства (л.д. 55-57).

Как следует из полиса ОСАГО №, выданного ПАО СК Росгосстрах, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, указан Усатых Алексей Леонидович (л.д. 22).

Согласно отчету об оценке № № от 29.08.2024, проведенному Союз «Пермская торгово-промышленная палата», стоимость транспортного средства УАЗ-№, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 23-48).

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО25. В связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО11. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (в свидетельстве о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 состояла в браке с Усатых Алексеем Леонидовичем. В связи с заключением брака сменила фамилию на Усатых.

ФИО11/ФИО11 являлась матерью:

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Меркушевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака сменившей фамилию на ФИО22, затем - на Стольникову.

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Усатых Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Усатых (до регистрации брака - ФИО23) Ольгой Сергеевной.

ФИО14 являлся отцом Усатых Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

Наследственных дел к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 53).

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81).

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 15.08.2022 по гражданскому делу № 2-466/2019 установлен фат признания отцовства ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери Стельмах (Колыбиной) Олеси Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ильинского районного суда Пермской области от 06.05.2024 по гражданскому делу № 2-128/2024 установлено, что ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора безвозмездной передачи помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1-комнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 27,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

После смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, исчисляемый от даты смерти наследодателя, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, его дочь - Стельмах О.А., являющаяся наследником первой очереди по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

За Стельмах О.А. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 60-62).

ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Усатых Алексей Леонидович, Усатых Михаил Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стельмах Олеся Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стольникова Ольга Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Усатых Алексей Сергеевич с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15-16, 54).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта транспортного средства (л.д. 20-21), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 19), сведениями о транспортных средствах (л.д. 55-57), копией полиса ОСАГО № (л.д. 22), копией отчета об оценке № № от 29.08.2024 (л.д. 23-48), копией свидетельства о смерти ФИО11 (л.д. 17), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18), сведениями ЕГР ЗАГС (л.д. 76, 77-81), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 20.09.2024 (л.д. 54), копией паспорта Усатых А.Л. (л.д. 15-16), выпиской из реестра наследственных дел (л.д. 53), копией решения Карагайского районного суда Пермского края от 15.08.2022 по гражданскому делу № 2-466/2019, копией решения Ильинского районного суда Пермской области от 06.05.2024 по гражданскому делу № 2-128/2024 (л.д. 60-62).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является титульным собственником транспортного средства УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно действующему гражданскому законодательству, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец Усатых А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ (в свидетельстве о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ), состоял в браке с ФИО11 Сведений о расторжении брака между супругами суду не представлено.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом регистрации брака между наследодателем ФИО11 и истцом Усатых А.Л. ДД.ММ.ГГГГ (в свидетельстве о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ), приобретения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО11 спорного транспортного средства, размер долей супругов Усатых в данном имуществе судом признается равным - по 1/2 доли. Соответственно, размер супружеской доли истца, являющегося пережившим супругом наследодателя, составляет 1/2 доли.

Положениями ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 данного Кодекс. (п. 4).

Таким образом, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью.

Из пунктов 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право общей долевой собственности возникает на имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО11 являются супруг - истец Усатых А.Л., дети - ответчики Стольникова О.В. и Усатых М.А., а также внуки Усатых А.С. и ФИО6, являющиеся наследниками по праву представления после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об иных наследниках первой очереди по закону у суда не имеется.

Ответчик Стельмах О.А. является внучкой наследодателя - дочерью ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО11 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, принадлежащем сыну наследодателя ФИО15

Вместе с тем, по данным истца, наследодатель ФИО11 фактически проживала по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, исчисляемый от даты смерти наследодателя, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя - истец Усатых А.Л., являющийся наследником первой очереди по закону, проживающий совместно с наследодателем, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом - спорным транспортным средством.

Сведений о том, что ответчик Усатых М.А., также на день смерти наследодателя проживающий совместно с ФИО11, фактически принял наследство после смерти матери, суду не представлено. При этом ответчик Усатых М.А. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Сведений о том, что иные наследники первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО11, а именно: дочь Стольникова О.В. и сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также Усатых О.С., действующая в интересах несовершеннолетних (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Усатых А.С. и ФИО6, являющихся наследниками по праву представления после смерти отца ФИО14, умершего до открытия наследства, каким-либо образом приняли наследство после смерти ФИО11, в установленный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на транспортное средство УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белая ночь, государственный регистрационный знак №, с учетом 1/2 доли истца Усатых А.Л., являющегося пережившим супругом наследодателя, и 1/2 доли в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО11.

При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Усатых Алексея Леонидовича удовлетворить.

Признать за Усатых Алексеем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на транспортное средство УАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый/белая ночь, ПТС № №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.

Судья                                           подпись                                  Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-