Решение по делу № 2-81/2019 от 05.03.2019

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Коровиной Р.Н.,

ответчика Петруниной Н.А.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Коровиной Р. Н. к Петруниной Н. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Коровина Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Петруниной Н.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её супруга ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его сыном ФИО2, супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец Коровина Р.Н. указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 и своевременно обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти супруга, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка ей было устно отказано нотариусом, поскольку ее супруг, хотя фактически и принял наследственное имущество после смерти отца, не зарегистрировал своих прав на него.

После смерти супруга истец продолжила использовать спорный земельный участок по назначению: сажала овощи, ухаживала за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирала урожай.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 04 апреля 2019 года истец Коровина Р.Н. обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее супруга ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО3 путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти ФИО3 наследственное имущество было фактически принято ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является супругой умершего ФИО2 и наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО2 наследственное имущество было своевременно принято истцом путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом истцу было устно отказано в связи с тем, что ее супруг, хотя фактически и принял наследственное имущество после смерти матери, не зарегистрировал своих прав на него.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2.

В настоящем судебном заседании истец Коровина Р.Н. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В судебном заседании ответчик Петрунина Н.А. исковые требования Коровиной Р.Н. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился по неизвестным причинам, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо было извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца Коровиной Р.Н., ответчика Петруниной Н.А., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.                        В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу частей 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга истца Коровиной Р.Н. – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.8).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), выпиской из Постановления администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов адресации населенных пунктов муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области» (л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.12).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО3 путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.48-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.67).

После смерти ФИО3 наследственное имущество было фактически принято ее сыном ФИО2, который продолжил проживать в доме своих родителей ФИО1 и ФИО3 и пользоваться земельным участком при доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.9).

Истец Коровина Р.Н. является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.5).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь - ответчик Петрунина Н.А., которая от принятия наследства отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.24-46).

Обратившись к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ей было устно отказано нотариусом в связи с тем, что ее супруг, хотя фактически и принял наследственное имущество после смерти матери, не зарегистрировал своих прав на него.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец после смерти супруга ФИО2 фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать земельный участок по назначению: выращивала на нем овощи, ухаживала за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирала урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после его смерти было принято его супругой ФИО3 путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к его сохранению. После смерти ФИО3 наследственное имущество было принято своевременно ее сыном ФИО2 путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к его сохранению. После смерти ФИО2 наследственное имущество было принято своевременно его супругой Коровиной Р.Н. путем владения и распоряжения имуществом, принятия мер к его сохранению (л.д.81).

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что он является соседом истца Коровиной Р.Н. Также он знал родителей супруга истца ФИО1 и ФИО3, которые проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца и матери ФИО2 с семьей продолжил проживать в данном доме и пользовался всем имуществом, находящимся в нем, а также земельным участком при доме, на котором выращивал овощи, собирал урожай с ягодных кустов и плодовых деревьев;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что она является сестрой истца Коровиной Р.Н. Она знала родителей супруга истца ФИО1 и ФИО3 Ей известно, что при жизни ФИО1 и ФИО3 проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 Ей также известно, что после смерти ФИО1 и ФИО3 вышеуказанным жилым домом и земельным участком при нем продолжили пользоваться их сын ФИО2 и его супруга Коровина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 умер. Истец Коровина Р.Н. в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также продолжив пользоваться земельным участком по назначению: выращивает овощи, собирает урожай, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками. Ей, ФИО8, также известно, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 также является его дочь Петрунина Н.А., но она от принятия наследства отца отказалась. Иных наследников, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Коровина Р.Н., после смерти супруга своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследственное имущество, в состав которого входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные выше обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Коровиной Р.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░