Решение от 11.04.2024 по делу № 33-4552/2024 от 26.03.2024

Судья Шепунова С.В.                                                         Дело № 33-4552/2024

УИД 34RS0008-01-2023-000182-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г.                                                     г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

    при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-107/2024 по заявлению ООО «Мебельщик» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1034/2023 по иску Краюшкиной Н. В. к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

по частной жалобе представителя Краюшкиной Н. В. по доверенности Елисеева А. М.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 января 2024 г., которым заявление ООО «Мебельщик» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Краюшкиной Н. В. в пользу ООО «Мебельщик» взысканы судебные расходы в размере 103 227 рублей 90 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Краюшкиной Н.В. к ООО «Мебельщик» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 г. оставлены без изменения.

Представитель ООО «Мебельщик» по доверенности Гужва А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Краюшкиной Н.В. судебных расходов, указав что расходы составили в общей сумме 91 087 рублей 40 копеек, из которых расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде первой инстанции 13 февраля 2023 г. составили: 4 185 рублей 40 копеек – проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 009 рублей – проезд из г. Волгограда в г. Краснодар, 4 900 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 11 февраля 2023 г. по 14 февраля 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде первой инстанции 20 февраля 2023 г. составили: 4 584 рубля 70 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 782 рубля 30 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 14 700 рублей - проживание в гостинице, 12 000 рублей – суточные расходы с 18 февраля 2023 г. по 23 февраля 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде апелляционной инстанции 10 мая 2023 г. составили: 4 375 рублей 40 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 3 364 рубля 40 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 617 рублей – проезд от железнодорожного вокзала г. Сочи до п. Догомыс г. Сочи, 174 рубля – проезд от железнодорожного вокзала г. Волгограда до отеля г. Волгограда, 6 900 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 8 мая 2023 г. по 11 мая 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде кассационной инстанции 31 августа 2023 г. составили: 2 190 рублей 20 копеек – проезд из п. Догомыс г. Сочи в г. Краснодар и обратно, 145 рублей – проезд от отеля г. Краснодар до суда кассационной инстанции, 260 рублей – проезд от суда кассационной инстанции до железнодорожного вокзала г. Краснодара, 3 900 рублей - проживание в гостинице, 4 000 рублей – суточные расходы с 30 августа 2023 г. по 31 августа 2023 г.

Представителем ООО «Мебельщик» по доверенности Мкртчаном К.А. в суд представлено заявление об увеличении требований о взыскании судебных расходов, согласно которому последний просил взыскать с Краюшкиной Н.В. в пользу ООО «Мебельщик» судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов 10 января 2024 г. в размере 24 290 рублей 50 копеек, из которых: 3 814 рублей 10 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 476 рублей 40 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 8 000 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 8 января 2024 г. по 11 января 2023 г.

Всего ООО «Мебельщик» просило взыскать с Краюшкиной Н.В. судебные расходы в размере 115 377 рублей 90 копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представить Краюшкиной Н.В. по доверенности Елисеев А.М. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить частично, снизив из размер до 10 000 рублей

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая заявленные требования представителя ООО «Мебельщик» по доверенности Гужвы А.В., а также уточненные требования представителя ООО «Мебельщик» по доверенности Мкртчана К.А., суд первой инстанции, посчитав понесенные представителем ответчика расходы необходимыми, за исключением расходов на проживание в отеле после судебного заседания 20 февраля 2023 г. до 22 февраля 2023 г., и, соответственно, командировочных расходов за указанные дни, с учетом характера спора и отказа в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о взыскании с Краюшкиной Н.В. в пользу ООО «Мебельщик» судебных расходов в общем размере 103 227 рублей 90 копеек.

С обоснованностью вывода суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в указанном размере суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и применяемым к возникшим между сторонами правоотношениям нормам процессуального права, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, по следующим основаниям.

По существу заявленных представителем ООО «Мебельщик» требований о взыскании судебных расходов суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Краюшкиной Н.В. к ООО «Мебельщик» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 г. оставлены без изменения.

Представитель ООО «Мебельщик» по доверенности Гужва А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Краюшкиной Н.В. судебных расходов, указав что расходы составили в общей сумме 91 087 рублей 40 копеек, из которых расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде первой инстанции 13 февраля 2023 г. составили: 4 185 рублей 40 копеек – проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 009 рублей – проезд из г. Волгограда в г. Краснодар, 4 900 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 11 февраля 2023 г. по 14 февраля 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде первой инстанции 20 февраля 2023 г. составили: 4 584 рубля 70 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 782 рубля 30 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 14 700 рублей - проживание в гостинице, 12 000 рублей – суточные расходы с 18 февраля 2023 г. по 23 февраля 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде апелляционной инстанции 10 мая 2023 г. составили: 4 375 рублей 40 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 3 364 рубля 40 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 617 рублей – проезд от железнодорожного вокзала г. Сочи до п. Догомыс г. Сочи, 174 рубля – проезд от железнодорожного вокзала г. Волгограда до отеля г. Волгограда, 6 900 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 8 мая 2023 г. по 11 мая 2023 г.

Расходы, связанные с проведением судебного заседания в суде кассационной инстанции 31 августа 2023 г. составили: 2 190 рублей 20 копеек – проезд из п. Догомыс г. Сочи в г. Краснодар и обратно, 145 рублей – проезд от отеля г. Краснодар до суда кассационной инстанции, 260 рублей – проезд от суда кассационной инстанции до железнодорожного вокзала г. Краснодара, 3 900 рублей - проживание в гостинице, 4 000 рублей – суточные расходы с 30 августа 2023 г. по 31 августа 2023 г.

Представителем ООО «Мебельщик» по доверенности Мкртчаном К.А. в суд представлено заявление об увеличении требований о взыскании судебных расходов, согласно которому последний просил взыскать с Краюшкиной Н.В. в пользу ООО «Мебельщик» судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов 10 января 2024 г. в размере 24 290 рублей 50 копеек, из которых: 3 814 рублей 10 копеек - проезд из г. Сочи в г. Волгоград, 4 476 рублей 40 копеек – проезд из г. Волгограда в г. Сочи, 8 000 рублей - проживание в гостинице, 8 000 рублей – суточные расходы с 8 января 2024 г. по 11 января 2023 г.

Всего ООО «Мебельщик» просило взыскать с Краюшкиной Н.В. судебные расходы в размере 115 377 рублей 90 копеек

Разрешая требования представителя ООО «Мебельщик» по доверенности Гужвы А.В. о взыскании судебных расходов, а также уточненные требования о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд от железнодорожного вокзала г. Сочи до п. Догомыс г. Сочи в размере 617 рублей, на проезд от железнодорожного вокзала г. Волгограда до отеля г. Волгограда в размере 174 рублей, на проезд от отеля г. Краснодар до суда кассационной инстанции в размере 145 рублей, а также на проезд от суда кассационной инстанции до железнодорожного вокзала г. Краснодара в размере 260 рублей по следующим основаниям.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Из представленных в материалы дела доказательств несения расходов в указанной части, заявителем представлены отчеты о поездках на такси с использованием сервиса «Яндекс» от железнодорожного вокзала г. Сочи до п. Догомыс г. Сочи, от железнодорожного вокзала г. Волгограда до отеля г. Волгограда, от отеля г. Краснодар до суда кассационной инстанции, от суда кассационной инстанции до железнодорожного вокзала г. Краснодара, всего 1 196 рублей, иные транспортные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Вместе с тем, указанные расходы суд апелляционной инстанции не может признать необходимыми и обоснованными, поскольку представителем не представлено доказательств отсутствия у представителя возможности воспользоваться услугами общественного транспорта.

Подлежат взысканию с истца в пользу ответчика и понесенные последним расходы на оплату суточных, исходя из предусмотренных пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предельных размеров суточных за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации в размере 700 рублей и принимая во внимание то обстоятельство, что суточные по своей правовой природе призваны компенсировать расходы командированного человека на питание.

Разумным суточными расходами суд апелляционной инстанции полагает расходы в размере 700 рублей в сутки, из расчета за сутки день судебного заседания и сутки время проезда, как не противоречащие действующему законодательству и не выходящие за рамки разумного.

Сумма подлежащих взысканию суточных расходов, исходя из количества суток судебного заседания и время проезда, составляет 1 400 рублей (с 12 февраля 2023 г. по 13 февраля 2023 г.), 1 400 рублей (с 19 февраля 2023 г. по 20 февраля 2023 г.), 1 400 рублей (с 9 мая 2023 г. по 10 мая 2023 г.), 1 400 рублей (с 30 августа 2023 по 31 августа 2023 г.), 1 400 рублей (9 января 2024 г. по 10 января 2024 г.). Всего 7 000 рублей.

Разрешая требования ООО «Мебельщик» о взыскании расходов на проживание в отеле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявленные представителем ответчика расходы на проживание в отеле при рассмотрении дела в суде первой инстанции 13 февраля 2023 г. (заезд 12 февраля 2023 г., выезд 13 февраля 2023 г.) в размере 4 900 рублей, а также расходы на проживание в отеле при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции 31 августа 2023 г. (заезд 30 августа 2023 г., выезд 31 августа 2023 г.) в размере 3 900 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов на проживание при рассмотрении дела в суде первой инстанции при рассмотрении дела 20 февраля 2023 г. представителем ООО «Мебельщик» представлены сведения о подтверждении бронирования отеля с заездом 19 февраля 2023 г. и выездом 22 февраля 2023 г. (4 суток) и кассовый чек об оплате гостиничных услуг в размере 14 700 рублей.

Вместе с тем, доказательств необходимости проживания и, соответственно, необходимости несения таких расходов после состоявшего судебного заседания 20 февраля 2023 г., а именно 21 февраля 2023 и 22 февраля 2023 г. представителем ООО «Мебельщик» не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать такие расходы необходимыми и обоснованными расходы и размер расходов на проживание, связанных с рассмотрением суде в суде первой инстанции 20 февраля 2023 г. подлежит уменьшению с 14 700 рублей (за 4 суток) до 7 350 рублей (2 суток).

Также, в подтверждение несения расходов на проживание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела 10 мая 2023 г. представителем ООО «Мебельщик» представлены сведения о подтверждении бронирования отеля с заездом 9 мая 2023 г. и выездом 10 мая 2023 г. и кассовый чек об оплате гостиничных услуг в размере 6 900 рублей, из которых 6 500 рублей – оказание гостиничных услуг, 400 рублей – оказание услуг питания.

Вместе с тем, как установлено выше суточные расходы по своей правовой природе призваны компенсировать расходы командированного человека на питание.

Таким образом, в пользу ООО «Мебельщик» подлежат взысканию расходы на проживание в размере 6 500 рублей, тогда как расходы в размере 400 рублей не могут быть признаны необходимыми и обоснованными и взысканию не подлежат, поскольку уже компенсированы в качестве суточных расходов.

Кроме того, в подтверждение несения расходов на проживание при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов представителем ООО «Мебельщик» представлены сведения о подтверждении бронирования отеля с заездом 8 января 2024 г. и выездом 10 января 2024 г. (3 суток) и кассовый чек об оплате гостиничных услуг в размере 8 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств необходимости проживания и, соответственно, необходимости несения таких расходов за двое суток до состоявшего судебного заседания 10 января 2024 г., а именно 8 января 2024 г., представителем ООО «Мебельщик» не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать такие расходы необходимыми и обоснованными расходы и размер расходов на проживание, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов 10 января 2024 г. подлежит уменьшению с 8 000 рублей (за 3 суток) до 5 333 рублей (2 суток).

Таким образом, расходы, понесенные представителем ответчика, являющимися разумными и необходимыми, являются расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции (13 февраля 2023 г.): проезд из г. Сочи в г. Волгоград в размере 4 185 рублей 40 копеек, проезд из г. Волгограда в г. Краснодар в размере 4 009 рублей, проживание в гостинице 4 900 рублей, суточные расходы в размере 1 400 рублей, всего 14 494 рубля 40 копеек; расходы, связанные с проведением судебного заседания 20 февраля 2023 г.: проезд из г. Сочи в г. Волгоград в размере 4 584 рубля 70 копеек, проезд из г. Волгограда в г. Сочи в размере 4 782 рубля 30 копеек, проживание в гостинице 7 350 рублей, суточные расходы в размере 1 400 рублей, всего 18 117 рублей.

Расходы, понесенные представителем ответчика, являющимися разумными и необходимыми, являются расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции: проезд из г. Сочи в г. Волгоград в размере 4 375 рублей 40 копеек, проезд из г. Волгограда в г. Сочи в размере 3 364 рубля 40 копеек, проживание в гостинице 6 500 рублей, суточные расходы в размере 1 400 рублей, всего 15 639 рублей 80 копеек.

Расходы, понесенные представителем ответчика, являющимися разумными и необходимыми, являются расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции: проезд из п. Догомыс г. Сочи в г. Краснодар и обратно в размере 2 190 рублей 20 копеек, проживание в гостинице в размере 3 900 рублей, суточные расходы в размере 1 400 рублей, всего 7 490 рублей 20 копеек.

Расходы, понесенные представителем ответчика, являющимися разумными и необходимыми, являются расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов: проезд из г. Сочи в г. Волгоград в размере 3 814 рублей 10 копеек, проезд из г. Волгограда в г. Сочи в размере 4 476 рублей 40 копеек, проживание в гостинице в размере 5 300 рублей, суточные расходы в размере 1 400 рублей, всего 15 023 рубля 50 копеек.

Таким образом, с Краюшкиной Н.В. в пользу ООО «Мебельщик» подлежат взысканию расходы в размере 70 764 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 764 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░