Решение от 13.02.2023 по делу № 33-518/2023 от 18.01.2023

Бабкина А. А"> №"> Бабкина А. А"> №">

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Исаев М.А. Дело №2-2333/2022

Докладчик Филатова М.В. Дело № 33-133а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г. Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Филатовой М.В.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Оруджяна Роланда Володевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 05 декабря 2022 г., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца Оруджяна Роланда Володевича от 30 ноября 2022 г. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2022 г. и дополнительное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 02 ноября 2022 г. по иску Оруджяна Роланда Володевича к Орловой Елене Александровне о взыскании денежных средств, по встречному иску Орловой Елены Александровны к Оруджяну Роланду Володевичу о взыскании договорной неустойки оставить без движения.

Предложить Оруджяну Р.В. устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в срок до 23 декабря 2022 г.

В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена без рассмотрения»,

установил:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.09.2022 г. частично удовлетворены исковые требования Оруджяна Р.В. к Орловой Е.А. о взыскании денежных средств.

Дополнительным решением от 2.11.2022г. с Орловой Е.А. взыскана государственная пошлина.

30.11.2022г. истец Оруджян Р.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 26.09.2022г. и дополнительное решение от 2.11.2022г.

Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 5.12.2022г. апелляционная жалоба Оруджяна Р.В. оставлена без движения ввиду того, что она не содержит требований относительно дополнительного решения от 2.11.2022г., а также оснований, по которым истец считает указанное решение неправильным. К апелляционной жалобе также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Оруджяну Р.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 23 декабря 2022г.

В частной жалобе Оруджян Р.В. просит отменить определение судьи от 5.12.2022г., указывая, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к рассмотрению.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 1 статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы и в связи с имеющимися недостатками суд имеет право предоставить заявителю возможность устранить их.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья правильно указал, что данная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части первой, пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит требования лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым истец считает судебный акт от 2.11.2022г. неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление другим лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом судьи суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из текста апелляционной жалобы на решение суда от 26.09.2022г., дополнительное решение от 2.11.2022г. оснований, по которым заявитель считает дополнительное решение суда от 2.11.2022г. неправильным, требования лица, подающего жалобу, она не содержит; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы и приложенных к ней документов, то есть жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, ввиду чего подлежит оставлению без движения, что прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Ссылку истца в жалобе на то, что оспариваемое определение лишает его возможности реализовать свое право на судебную защиту, нельзя признать состоятельной, поскольку требования процессуального закона должны строго соблюдаться всеми участниками процесса, в том числе и при реализации права на обжалование судебного решения.

Иных доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены указанного определения или опровергающих выводы суда, частная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено. При таком положении оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

3