Решение по делу № 33-3115/2023 от 16.08.2023

40RS0017-01-2021-002243-85

Судья Мартынова Н.Н.                     № 33-3115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-8/2023

21 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В. и Романовой Е.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе ООО УК «Синергия» на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года по иску Уколовой Елены Алексеевны, Уколова Ивана Николаевича к ООО УК «Синергия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Уколова Е.А., Уколов И.Н. обратились в суд с иском к ООО УК «Синергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 217 563 руб., также просили взыскать неустойку в размере 182 752 руб. 92 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 3 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Синергия». 23 июля 2021 года в результате выхода из строя внутридомовых инженерных систем горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства произошел залив квартиры истцов, размер причиненного ущерба составляет 217 563 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года постановлено:

иск Уколовой Е.А. (паспорт <данные изъяты>), Уколова И.Н. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Синергия» (ОГРН <данные изъяты>) о защите прав потребителей удовлетворить частично;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Синергия» в пользу Уколовой Е.А., Уколова И.Н. в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 217 563 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 108 781 руб. 50 коп., расходы на оплату оценки в размере 3 500 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Синергия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 675 руб. 63 коп.;

в удовлетворении остальной части заявленных требований Уколовой Е.А., Уколову И.Н. отказать.

В апелляционной жалобе ООО УК «Синергия» оспаривается законность решения суда в части взыскания в пользу истцов затрат на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (пункт 1). Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 5).

Пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Уколову И.Н. и Уколовой Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 01 октября 2018 года является ООО УК «Синергия».

Договором управления многоквартирным домом от 01 октября 2018 года на ООО УК «Синергия» возложены обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно Приложению №1 к договору (п. 1.5. договора).

Приложением №1 к договору на оказание услуг от 01 октября 2018 года утвержден перечень услуг, связанных с содержанием общего имущества дома, в который входит внутренняя система водоснабжения и канализации.

2 августа 2021 года сотрудниками ООО УК «Синергия» составлен акт обследования квартиры <адрес>. В акте указано, что 23 июля 2021 года в квартире № 20 прорвало трубу ГВС, лопнул уголок от основного стока, в результате чего залило квартиру 17.

Согласно акту обследования <адрес>, в результате залива квартиры сверху (20) повреждено имущество, находящееся в <адрес>.

В обоснование размера причиненного ущерба истцами представлено заключение №-ОЦ, выполненное ООО «Дока-М» 20 августа 2021 года, в котором указано, что итоговая величина ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 июля 2021 года составляет 217 563 рубля 00 копеек.

Принимая решение, суд положил в основу выводов о размере причиненного ущерба представленную истцами и не оспоренную ответчиком оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Также суд взыскал на основании положений статей 13 и 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф и компенсацию морального вреда.

Решение суда в указанной части не оспаривается.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных судом в пользу истцов расходов на оказание юридических услуг, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Истцы просили взыскать с ответчика понесенные ими расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб.

Суд посчитал данные требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Из дела видно, что 13 октября 2021 года между Уколовым И.Н., Уколовой Е.А. (с одной стороны) и индивидуальным предпринимателем Кузьминой Н.В. (с другой стороны) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Кузьмина Н.В. взяла на себя обязательства давать консультации и разъяснения, провести изучение и анализ документов, информировать заказчиков о возможных вариантах реализации их прав, осуществлять подготовку и подачу ходатайств и заявлений, осуществлять представление интересов заказчиков в суде (л.д. 75-77).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена стоимость оказываемых услуг – 25000 руб.

В дело представлена квитанция от 13 октября 2021 года, подтверждающая оплату по договору в сумме 25000 руб. (л.д. 78).

Кузьмина Н.В. участвовала в судебном заседании, представляя интересы Уколовой Е.А. на основании доверенности (л.д. 116).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из характера исковых требований, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 25 000 руб.

Однако судом не было учтено, что истцы предъявили исковые требования о возмещении ущерба в размере 217 563 руб. и взыскании неустойки в размере 182 752 руб. 92 коп.

Суд в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказал.

Таким образом, исковые требования были удовлетворены на 54,3% от заявленных.

Указанное обстоятельство, в нарушение требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при взыскании расходов на оплату юридических услуг учтено не было.

В этой связи решение суда в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежит изменению, сумма подлежащих взысканию расходов подлежит уменьшению до 13575 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уменьшить размер подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Синергия» в пользу Уколовой Елены Алексеевны и Уколова Ивана Николаевича в солидарном порядке расходов на оплату юридических услуг до 13575 руб.

В остальном решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 7 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Синергия» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: