Решение по делу № 2-894/2018 от 22.10.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-894/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной Свердловской области 27 ноября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сластиной Е.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО Сбербанк России»), обратилось с иском к Сластиной Е.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2016 года; взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 592802,78 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 24072,87 руб.; просроченные проценты – 78835,29 руб.; просроченный основной долг – 489894,62 руб.; а также – расходы по оплате госпошлины в сумме 15128,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и Сластина Е.Г. заключили договор № от 18.11.2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 18.11.2016. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Репина Е.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Сластина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив иск, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Р’ силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими РІ деле. Р’ случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, СЃСѓРґ (РїРѕ РёС… ходатайству) оказывает содействие РІ собирании Рё истребовании доказательств. РЎ учетом данного положения Закона, СЃСѓРґ, разрешая СЃРїРѕСЂ, РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· представленных сторонами доказательств.        

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что18.11.2016 г. между ПАО "Сбербанк России" и Сластиной Е.Г. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 18.11.2016. ; открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик Сластина Е.Г. была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями договора, что подтверждается ее подписью на документе.

Истец, ПАО «Сбербанк России», свои обязательства по кредитному договору исполнил: предоставил ответчику кредитные средства в размере 200000 руб. путем их перечисления на открытый заемщику счет, что подтверждается Выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Условия настоящего кредитного договора, заключенного со Сластиной Е.Г., не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, положениям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите».

В нарушение условий договора Сластина Е.Г. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой представлен истцом на сумму 592802,78 руб., из них: неустойка за просроченный основной долг – 24072,87 руб.; просроченные проценты – 78835,29 руб.; просроченный основной долг – 489894,62 руб.

11.09.2018 года заемщику Сластиной Е.Г. банком было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком Сластиной Е.Г. обязательств по надлежащему погашению задолженности по кредитному договору. Ответчиком иного расчета, либо возражений на расчет - не представлено.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании положений Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита, в связи с существенным нарушением его условий, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Сластиной Е.Г. подлежит взысканию досрочно: задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 г. в размере 592802,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 15128 руб. 03 коп. в том числе: 9128, 03 рублей - за требование имущественного характера, 6000 рублей - за требование неимущественного характера, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.е. в сумме 15128 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Сластиной Е.Г..

Взыскать со Сластиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 18.11.2016 в размере 592802,78 руб., из них: неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24072,87 руб.; просроченные проценты – 78835,29 руб.; просроченный основной долг – 489894,62 руб.

Взыскать со Сластиной Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15128 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 30.11.2018

СУДЬЯ И.В. Чарикова