Решение от 26.04.2022 по делу № 8Г-2702/2022 [88-7880/2022] от 21.01.2022

Судья I инстанции: Т.В. Соленая                Дело №2- 2699 /2020

Судьи II инстанции: Б.В. Удов                    Дело № 88-7880 /2022

В.К. Дубинская, Е.Н. Мухортых (докладчик)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Аксеновой О.В.

судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по кассационной жалобе ФИО3

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года

гражданское дело по иску ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 к ФИО3, ФИО10, ФИО1 о признании права общей долевой собственности, истребования имущества из незаконного владения.

Заслушав доклад судьи ФИО24, объяснения ФИО18 – представителя ответчиков, ФИО19 – представителя истцов, судебная коллегия

установила:

ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 обратились в суд иском к ФИО20, ФИО10, ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просили признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на следующие объекты недвижимого имущества: объект с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м; объект с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м; объект с кадастровым номером № площадью 260,9 кв.м; истребовать из незаконного владения ФИО20 объект с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м; истребовать из незаконного владения ФИО10 и ФИО21 объектов недвижимого имущества: объекта с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м; объекта с кадастровым номером № площадью 260,9 кв.м.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 о признании права общей долевой собственности, истребования имущества из незаконного владения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года произведена замена ответчика ФИО22 на ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, исковые требования удовлетворены: признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на следующие объекты недвижимого имущества:

объект с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м;

объект с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м;

объект с кадастровым номером № площадью 260,9 кв.м;

истребован из незаконного владения ФИО3 объект недвижимого имущества с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

истребованы из незаконного владения ФИО10 и ФИО2 объекты недвижимого имущества:

с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м и с кадастровым номером № площадью 260,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

с ФИО10, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО9 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 41 500 руб. с каждого.

В кассационной жалобе ФИО3 просил отменить апелляционное определение в части признания право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома и истребования из незаконного владения ФИО3 объект недвижимого имущества с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставить в силе решение суда первой инстанции в указанной части без изменения, поскольку считает, что суд апелляционной инстанции неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определил и применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность апелляционного определения в оспариваемой части, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (доля в праве собственности 45/100).

ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО23 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО7 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО8 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО9 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно представленных в материалы дела выписок и Единого государственного реестра недвижимости, ФИО10 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве собственности каждому) принадлежит нежилое помещение площадью 260,9 кв.м, подвал № п, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, а так же нежилое помещение площадью 146,6 кв.м, подвал № п, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № по ? доле в праве собственности каждому.

Объект недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 28,8 кв.м, подвал № п, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, был зарегистрирован на праве собственности за ФИО20.

Право собственности ответчиков на указанные объект недвижимого имущества в виде нежилых помещений возникли на основании договор купли - продажи недвижимого имущества, заключенных с ООО «Диабаз».

С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного объекта кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м, принадлежавшего ФИО20, является ФИО3.

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 289, 290, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что ранее спорные помещения входили в состав единого объекта права на нежилые помещения общей площадью 3311,2 кв.м, принадлежащего одному собственнику ООО "Диабаз" и функций обслуживания помещений в здании, принадлежащих собственнику иных помещений, не выполняли; их технического паспорта здания на 2016 год следует, что в указанном многоквартирном доме имеется площадь, не входящая в общую площадь здания, состоящая из 18 помещений площадью 1693,8 кв.м; в соответствии с распределением общей площади нежилых помещений по типу площади, общая площадь подвала составляет 1107,3 кв.м, основная площадь – 585,8 кв.м; в связи с чем, спорные помещения статусом общего имущества здания не обладают, были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное выше апелляционное определение, указала следующее.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 0 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРН, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН, поскольку в этой ситуации имеет место конкуренция равноценных доказательств наличия права на объект недвижимого имущества, которая не может быть устранена иными способами защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно представленной в дело экспликации БТИ, все комнаты подвала №№ были поставлены на кадастровый учет и сформированы как единый объект недвижимости летом 2013 года.

Именно объект площадью 1107,3 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания более одного помещения, ДД.ММ.ГГГГ (в день продажи первого помещения в доме) поступил в общую собственность собственников помещений в МКД.

Суд не учел, что в экспликации БТИ отражены сведения о нахождении в подвале насосной, тепловой, электрощитовой, технических, подсобных помещений, а также холлов и коридоров.

В пояснительной записке к проекту здания указано, что проектной документацией в восточном блоке «Б» (здание, в котором расположены спорные помещения) предусмотрено наличие подземного этажа инженерно-технического назначения.

Наличия иного, кроме подвала, подземного этажа с таким назначением судом не установлено. Факта изменения проектного назначения подвала судом также не установлено. При этом в выписке из технического паспорта БТИ указано о том, что площадь технического подполья составляет 0 кв.м, технического этажа - 0 кв.м. То есть, данные БТИ очевидно не отражают действительное функциональное назначение помещений, предусмотренное проектом дома.

При этом документы БТИ сами по себе назначение помещения устанавливать не могут, правоустанавливающим документом не являются, данные технической инвентаризации БТИ фиксируют фактическое использование помещений и сами по себе не определяют, было ли помещение учтено компетентным органом в качестве самостоятельного.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-166728/18-23-1265 признано право общей долевой собственности собственников помещений указанного многоквартирного дома на помещения общей площадью 2 614,4 кв.м., из которых помещения площадью 671 кв.м расположены в подвале. По результатам назначенной судом судебной строительно-технической экспертизы эксперт пришел к выводам, что в подвальных помещениях дома площадью 671 кв.м, имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения многоквартирного жилого дома.

Тем более, что из экспликации подвала, выполненной БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что комнаты №№, 13а, 26 имеют назначение «помещение техническое», «помещение подсобное», «коридор», входящие в состав объекта № комнаты имеют назначение «клетка лестничная» и «помещение подсобное», а входящие в состав объекта с кадастровым № комнаты №№ и 24а учтены БТИ как подсобные помещения.

После выполненной ООО «Диабаз» в 2015 году перепланировки и разделе единого объекта права площадью 1107,3 кв.м с кадастровым номером № на несколько частей в помещения с кадастровым № была включена часть коридора площадью 37,30 кв.м, предназначенного для прохода с лестничной клетки. После перепланировки площадь комнаты № уменьшилась на 16,90 кв.м. Указанная комната № вошла в состав объекта с кадастровым номером № на который решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-166728/18-23-1265 признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. Остаток комнаты № площадью 20,4 кв.м, после перепланировки вошел в состав комнаты №, относящейся к спорному объекту.

Согласно выводам проведенной по делу в АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» судебной строительно-технической экспертизы, изложенным в заключении №, помещение с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м, в соответствии с планом БТИ состоит из двух комнат: № подсобное помещение площадью 22,8 кв.м и №а подсобное помещение площадью 6,0 кв.м. Через комнаты №, №а проходят трубопроводы ливневой и хозяйственно-бытовой канализации, обслуживающие более одного помещения многоквартирного жилого дома. В данной связи, к комнатам №, №а необходим регулярный беспрепятственный доступ для обслуживания, ремонта и контроля инженерных коммуникаций, обслуживающих более одного помещения многоквартирного жилого дома. В соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», комнаты №, №а являются техническими помещениями и являются вспомогательными по отношению к другим помещениям многоквартирного жилого дома.

Помещение с кадастровым номером № площадью 260,9 кв.м в соответствии с планом БТИ состоит из трёх комнат: № техническое помещение площадью 214,7 кв.м, №а коридор площадью 26,7 кв.м и № подсобное помещение площадью 19,5 кв.м. Через комнату № проходят трубопроводы системы канализации, отопления, вентиляции, дымоудаления, обслуживающие более одного помещения многоквартирного жилого дома.

Через комнату № проходят трубопроводы ливневой канализации, обслуживающие более одного помещения в здании. Через комнату №а проходят трубопроводы систем противопожарного водоснабжения и вентиляции, обслуживающие более одного помещения в здании. В данной связи, к комнатам №, №, №а необходим регулярный беспрепятственный доступ для обслуживания, ремонта и контроля инженерных коммуникаций.

В соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», комнаты №, №, №а являются техническими помещениями и являются вспомогательными по отношению к другим помещениям многоквартирного жилого дома. Помещение с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м в соответствии с пианом БТИ состоит из двух комнат: № лестничная клетка площадью 18,6 кв.м, № подсобное помещение площадью 128 кв.м. Через комнату № проходят магистральные трубопроводы системы отопления, ливневой канализации, вентиляции, противопожарного водоснабжения, дымоудаления, обслуживающие более одного помещения в здании. Комната № является лестничной клеткой. Данное помещение не относится к категории самостоятельных, так как является помещением общего пользования и является путём эвакуации людей из здания. В комнате № на стене установлены распределительные электрические щиты, обслуживающие более одного помещения. В данной связи, к комнатам №, № необходим регулярный беспрепятственный доступ для обслуживания, ремонта и контроля инженерных коммуникаций. В соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», комнаты №, № являются техническими помещениями и являются вспомогательными по отношению к другим помещениям многоквартирного жилого дома. В материалах дела представлен технический паспорт БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Также, экспертам дополнительно была предоставлена проектная документация в утверждённой редакции 2011 года. Помещение с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м, в соответствии с планом БТИ состоит из двух: комнат: № подсобное помещение площадью 22,8 кв.м и №а подсобное помещение площадью 6,0 м2. Согласно проектной документации, наименование данного помещения «Подсобное помещение службы эксплуатации». Помещение с кадастровым номером № площадью 146,6 кв.м в соответствии с планом БТИ состоит из двух комнат: № лестничная клетка площадью 18,6 м2, № подсобное помещение площадью 128 кв.м. Согласно проектной документации, комната № разделена перегородками на коридор, женскую раздевалку для персонала, мужскую раздевалку для персонала, подсобное помещение службы эксплуатации, садовый, уличный инвентарь, материалы. Комната №, согласно проектной документации, является лестничной клеткой. Помещение с кадастровым номером № площадью 260,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 214,7 ░░.░, №░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26,7 ░░.░ ░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,5 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, 13 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 28,8 ░░.░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 28,8 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░