Решение от 26.01.2021 по делу № 11-13/2021 от 29.12.2020

Мировой судья Карягин Е.А.

Дело №11-13/2021 (№2-4/2020)

УИД 22MS0138-01-2019-004421-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                        г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Мансурова Г.Ж., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Поповой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 12 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по делу №2-4/2020 по иску Ефименко А.С., Горбачева С.Н., Ефименко Е.Н. к Чеснокову А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

представитель ответчика Попова Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефименко А.С., Горбачева С.Н., Ефименко Е.Н. к Чеснокову А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование частной жалобы указав, что 12 ноября 2020 года мировым судьей вынесено определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей, с которым она не согласна, считает его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства отсутствия вины Чеснокова А.А. в причинении вреда истцам, что исключает возложение расходов на ответчика. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя определяется судом, в том числе с учетом достигнутого результата и важности для клиента. Сумма судебных расходов в размере 12 000 рублей, взысканная мировым судьей, несоразмерна удовлетворенному требованию в размере 961 рубль 20 копеек, сумма судебных расходов превышает в 37 раз сумму, удовлетворенную по решению суда.

На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула отменить и вынести новое определение, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 09 июня 2020 года с Чеснокова А.А. в пользу Ефименко А.С., Горбачева С.Н., Ефименко Е.Н. взыскана сумма материального ущерба в размере 961 рубль 20 копеек, а также госпошлина в размере 400 рублей. Всего взыскано 1 361 рубль 20 копеек (т.1 л.д.212-213). Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 сентября 2020 года решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т.2 л.д.15-18).27 октября 2020 года истец Ефименко А.С. обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ефименко А.С., Горбачева С.Н., Ефименко Е.Н. к Чеснокову А.А. о возмещении ущерба (т.2 л.д.26-27). Просил взыскать с Чеснокова А.А. в пользу Ефименко А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей. В обоснование требований указал, что для получения юридической помощи пришлось обратиться к представителю. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки от 23 октября 2020 года, оригиналом акта приема-передачи оказанных услуг от 23 октября 2020 года, оригиналом договора об оказании юридических услуг от 23 октября 2020 года, распиской и актом приема-передала от 26 октября 2020 года.

Как следует из материалов дела для защиты своих прав истец Ефименко А.С. воспользовался услугами представителя Овчинникова И.В. Согласно акту приема-передачи от 23 октября 2020 года исполнитель оказал заказчику следующие услуги: анализ документов; консультирование; представление интересов заказчика при рассмотрении гражданского дела по иску Ефименко А.С., Горбачева С.Н., Ефименко Е.Н. к Чеснокову А.А. о возмещении ущерба в суде первой инстанции; подготовка ходатайства о приобщении доказательств; подготовка фототаблицы; составление заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 13 декабря 2019 года; подготовка возражений на частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 18 декабря 2019 года; подготовка уточненного искового заявления; подготовка возражений на апелляционную жалобу; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (т.2л.д.30). Указанные услуги оплачены в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской (т.2 л.д.29), и копией чека (т.2 л.д.33). Кроме того, между истцом и его представителем был заключен договор возмездного оказания услуг от 23 октября 2020 года, согласно которому исполнитель подготовил заявление о взыскании судебных расходов (т.2 л.д.31). Согласно акту приема передачи оказанных услуг от 26 октября 2020 года услуги были оказаны в полном объеме (т.2 л.д.32), оплачены заказчиком в размере 2 500 рублей, что подтверждается копией чека (т.2 л.д.34).

Таким образом, сумма расходов на оплату услуг представителя, подтвержденная имеющимися в материалах дела доказательствами составила 42 500 рублей, что было установлено мировым судьей.

Как следует из материалов дела представитель истца Овчинников И.О. участвовал в судебных заседаниях от 13 декабря 2019 года (т.1 л.д.69-73), от 18 декабря 2019 года (т.1 л.д.87-90), от 09 июня 2020 года (т.1 л.д.202-204), а также в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 09 сентября 2020 (т.2 л.д.11-13).

При решении вопроса о возмещении судебных расходов мировой судья, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора, количество процессуальных документов, участие в 4 судебных заседаниях, посчитал разумным возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Таким образом, сумма, взысканная мировым судьей в размере 12 000 рублей является разумной и обоснованной.

Доводу представителя ответчика о том, что в материалах дела имеются доказательства отсутствия вины Чеснокова А.А. уже дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, представитель ответчика Попова Л.И. не представила доказательства чрезмерности и неразумности размера расходов, понесенных истцом. В материалах дела имеется договор о возмездном оказании услуг, акты приема-передачи оказанных услуг, стоимость которых составила 42 500 рублей. Мировым судьей справедливо оценены разумные пределы о взыскании судебных расходов размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-4/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░