Решение по делу № 2-1130/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1130 2 октября 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Тенишевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Некрасовой ФИО9 к Левочской ФИО10, Петровой ФИО11, Познюр ФИО12, Венецкой ФИО13 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Некрасова Н.Б. предъявила иск к ответчикам Левочской З.В., Петровой Н.В., Познюр О.А., Венецкой Г.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указывая, что она и ответчики являлись сособственниками дома по указанному адресу, ей принадлежит 6/12 долей в праве общей долевой собственности, Левочской З.В. – 1/12 доля, Петровой Н.В. – 1/12 доля, Познюр О.А. – 2/12 доли, Венецкой Г.Н. – 2/12 доли.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2010 г. между сособственниками произведен реальный раздел дома с выделением каждому отдельных помещений. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2010 г. указанное решение оставлено в силе. При этом судом не было прекращено права общей долевой собственности, а имеется только ссылка на прекращение права общей долевой собственности в мотивировочной части решения.

26.03.2012 г. в результате пожара дом сильно пострадал и был фактически разрушен, т.е. как объект недвижимости прекратил свое существование. Истица просит для решения вопроса о регистрации вновь построенного объекта прекратить право общей долевой собственности на дом по указанному адресу.

В судебное заседание истица и её представитель Щеглов С.Ю. не явились, от истца поступило ходатайство об отложении заседания по тем основаниям, что 29.08.13 судом было вынесено определение о разъяснении решения в части прекращения права общей долевой собственности, данное определение представлено в Управление Росреестра для регистрации прекращения права, однако каков будет результат, неизвестно.

Явившиеся ответчики и их представители полагали возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Петродворцового райсуда СПб от 07.10.2010 г. по делу № 2-42/10, вступившим в законную силу. 16.12.2010 г., между сособственниками дома ФИО14 Познюр О.А., Некрасовой Н.Б., Левочской З.В., Петровой Н.В., Венецкой Г.Н. произведен реальный раздел дома с выделением каждому отдельных помещений. В мотивировочной части определения указано, что право общей долевой собственности подлежит прекращению.

29.08.2013 г. определением Петродворцового райсуда СПб разъяснено решением Петродворцового райсуда СПб от 07.10.2010 г. по делу № 2-42/10, при этом указано, на прекращение долевой собственности Познюр О.А. Некрасовой Н.Б. Левочской З.В., Петровой Н.В., Венецкой Г.Н. на вышеуказанный жилой дом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования заявлены Некрасовой Н.Б. между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что после вынесения решения суда в 2010 году, указанный объект был утрачен. Данные обстоятельства не позволяют вынести новое решение суда о том же предмете и по тому же основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152 ч.2, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Некрасовой Н.Б. к Левочской З.В., Петровой Н.В., Познюр О.А., Венецкой Г.Н., Управлению Росреестра по Санкт- Петербургу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись)