Решение по делу № 33-2358/2019 от 21.11.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Пыресева Рћ.Рђ.      УИД 13RS0019-01-2019-001401-44    

Докладчик Стариннова Р›.Р”.          Дело в„– 33-2358/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Адушкиной И.В., Назаркиной И.П.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Польдяева <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Федянова Е.К. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Польдяев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование иска, что является сыном умершего 4 августа 2018 г. Польдяева ФИО16. При жизни отца он находился на его иждивении вплоть до дня смерти последнего. С 1 сентября 2016 г. он обучается на очной форме обучения в ГБПОУ РМ «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И. Полежаева», не работает, других средств к существованию не имеет. Решением ответчика №15 от 17 января 2019 г. ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов о доходах умершего кормильца. Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку его отец до 20 марта 2018 г. работал в ООО «ЧОП Фобос 2000», имел доход от продажи меда с пасеки, соответствующих подработок, наличии имущества и транспортных средств. Просил признать решение ответчика от 17 января 2019 г. незаконным, признать его право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 4 августа 2018 г.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г. исковые требования Польдяева А.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Федянов Е.К. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу Польдяев А.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Васильевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Польдяева А.Н. и его представителя Адаевой О.В., возразивших относительно доводов жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (часть 2 статьи 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Польдяев А.Н. <дата>, является сыном Польдяева Н.Н., умершего 04 августа 2018 г.

Истец обучается на очном отделении в ГБПОУ РМ «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И. Полежаева» по специальности «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования», получает ежемесячно стипендию в размере 400 рублей в месяц, иного самостоятельного дохода не имеет.

Из справки администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района от 27 августа 2019 г. следует, что на момент смерти Польдяева Н.Н. совместно с ним в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали жена – Польдяева Е.Н., сын Польдяев А.Н.

Польдяев А.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика № 15 от 17 января 2019 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов о доходах умершего кормильца, подтверждающих, что помощь с его стороны была постоянным и основным источником средств к существованию.

Удовлетворяя исковые требования Польдяева А.Н., суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из доказанности факта нахождения истца на иждивении своего отца, помощь которого являлась для него единственным источником средств к существованию, поскольку умерший являлся собственником дома, где он проживает, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы на его питание, предоставлял средства на его содержание, в связи с этим пришел к выводу, что Польдяев А.Н., достигший возраста 18 лет, и обучающийся по очной форме обучения в ГБПОУ РМ «Саранский техникум энергетики и электронной техники им. А.И. Полежаева», имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца до окончания им обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными и основанными на оценке представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними или переоценить.

В силу части 4 статьи 10 Федеральный закон «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно пункту 82 Перечня документов, необходимых для установлении страховой пенсии, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. №958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки Польдяева Н.Н. и выписки из ЕГРИП следует, что в период времени с 22 мая 2004 г. по 22 июня 2015 г. он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, его последним местом работы являлось ООО «Частное охранное предприятие «Фобос 2000» (с 05 декабря 2017 г. по 20 марта 2018 г.), где он работал в должности охранника.

Согласно справке администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района от 19 августа 2019 г. Польдяев Н.Н. по день смерти имел на земельном участке 10 ульев с пчелами.

Земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежали умершему Польдяеву Н.Н.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» отчета о всех операциях по лицевому счету Польдяева Н.Н. следует постоянное наличие на его дебетовой карте значительных денежных средств, в том числе и по день смерти.

Нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у Польдяева Н.Н. постоянного доходов, на которые он содержал своего сына, в том числе работая без оформления трудового договора, при этом истец самостоятельного источника дохода не имел.

В судебном заседании опрошены свидетели Надоров В.М., Сергеенкова И.А., Польдяева Е.С., которые подтвердили, что Польдяев Н.Н. до своей смерти постоянно работал, продавал мед со своей пасеки, полностью обеспечивал своего сына материально.

Учитывая, что иждивение предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства, подтверждающего доводы искового заявления, указанные выше документы и сведения в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения факта нахождения на иждивении и доходов у умершего Польдяева Н.Н., заявленные исковые требования доказаны в судебном заседании на основании представленных доказательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Федянова Е.К. – без удовлетворения.

Председательствующий                  Р›.Р”. Стариннова

РЎСѓРґСЊРё      И.Р’. Адушкина

И.Рџ. Назаркина     

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                         Р›.Р”. Стариннова