Решение по делу № 2-3995/2022 от 21.09.2022

Дело №2-3995/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005100-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 г.                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием представителя истца Островерховой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора *** к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения населения в части соблюдения обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза лицам. В результате проверки установлено, что ответчик ***. Однако, в Учреждении отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза в текущем году, а зарегистрированная дата последнего прохождения флюорографического (рентгенологического) обследования датируется ранее *** года.

На основании изложенного прокурор просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – *** Островерхова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Федоров Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГОБУЗ *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации ГОБУЗ *** – ФИО1, ***, умер ***.

Исковое заявление поступило в суд ***, то есть после смерти ответчика.

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству ответчик ФИО1 умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора *** к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               А.Н. Шишова