Решение по делу № 2-1128/2019 ~ М-838/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                                14 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е. В.

при секретаре Рахмановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску Андреевой Н.В. к Орловой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Андреева Н.А. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Орловой Е.Е., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

До судебного заседания в адрес суда поступил ответ из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Тверской области, из которого следует, что ответчик Орлова Е.Е. на территории тверской области не зарегистрирована.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2018 года, при вынесении которого устанавливалась личность лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что Орлова Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Заволжского районного суда г.Твери.

В судебное заседание истец Андреева Н.В., ответчик Орлова Е.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Филатов А.А., Данилина В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н.В. к Орловой Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                Е. В. Михайлова