Решение по делу № 33-6010/2023 от 12.10.2023

Дело № 33-6010/2023; 2-3138/2022

72RS0021-01-2022-003011-83

определение

г. Тюмень

22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей: при секретаре:	Котовой С.М., Николаевой И.Н.Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Урсегова ФИО15 на заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2022 года, которым, с учетом определения Тюменского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2023 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковое заявление Будкевича ФИО16 к Урсегову ФИО17, ИФНС России по г. Тюмени №1, Ленинскому РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от арестов и обременений имущество: здание – жилой дом, площадью 174 кв. м., с кадастровым номером <.......>, расположенное по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, путем отмены запретов на совершение действий по регистрации, наложенных:

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации <.......>-ИП от <.......> РОСП Центрального АО г. Тюмени Управления службы судебных приставов по Тюменской области (номер и дата государственной регистрации в ЕГРН <.......> от 31.08.2021);

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации <.......>-ИП от <.......> Ленинского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (номер и дата государственной регистрации в ЕГРН <.......> от 03.08.2021);

- постановлением о запрете на совершение действий по регистрации <.......>-ИП от <.......> РОСП Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (номер и дата государственной регистрации в ЕГРН <.......> от 27.06.2022);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете <.......>-ИП от 08.08.2022 РОСП Калининского административного округа г. Тюмени (номер и дата государственной регистрации в ЕГРН <.......> от 12.08.2022),

а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1007 кв. м., кадастровый <.......>, адрес (местоположение): <.......>, <.......> г, путем отмены запрета на совершение действий по регистрации, наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете <.......>-ИП от <.......> РОСП Калининского административного округа г. Тюмени (номер и дата государственной регистрации в ЕГРН <.......> от 12.08.2022)».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н. судебная коллегия

установила:

Будкевич А.В. обратился в суд с иском к Урсегову Д.С., ИФНС России по г. Тюмени № 1, Ленинскому РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом уточнения исковых требований просил освободить жилой дом, площадью 174 кв.м, кадастровый <.......>, по адресу: <.......>, и земельный участок, площадью 1007 кв.м, кадастровый <.......>, по адресу: <.......>, <.......>, от арестов и обременений путем отмены запретов на совершение регистрационных действий (т.1, л.д.6-12, 60-62).

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 13 октября 2018 года, Будкевич А.В. приобрел у Урсегова Д.С. имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, стоимостью 3700000 рублей, и земельный участок, находящийся по адресу: <.......>, <.......>, стоимостью 300000 рублей. 13 августа 2018 года указанное имущество перешло во владение и пользование истца по передаточному акту. Сумма в размере 4000000 рублей в счет оплаты стоимости жилого дома и земельного участка была передана Урсегову Д.С. 13 октября 2018 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Продавцом и покупателем были поданы документы в регистрирующий орган с целью регистрации права собственности истца на указанное имущество. 25 октября 2018 года Управлением Росреестра по Тюменской области государственная регистрация перехода права была приостановлена на основании наличия сведений об аресте и запрете регистрационных действий. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен постановлениями Ленинского РОСП г. Ижевска только в апреле 2019 года. Вступившим в законную силу заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 22 октября 2020 года удовлетворен иск Будкевича А.В. об освобождении спорного имущества от арестов и запретов. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2021 года истцу отказано в удовлетворении аналогичных требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий, содержащихся в выписках из ЕГРН по состоянию на 29 апреля 2021 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 апреля 2022 года, решение Тюменского районного суда Тюменской области от 10 ноября 2021 года отменено, исковые требования Будкевича А.В. удовлетворены. Однако, в ЕГРН вновь были внесены запреты на совершение регистрационных действий в отношении приобретенных истцом у ответчика объектов.

Определениями Тюменского районного суда Тюменской области от 01 сентября 2022 года, 07 октября 2022 года, 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени Барышникова А.Ю., Колодкин А.Б., Вешкурцев Д.А., ИФНС России №3 по г. Тюмени, УФК по Тюменской области, УФК по Удмуртской Республике, ООО «Региональная Служба Взыскания» (т.1, л.д.101, 127, 190).

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик Урсегов Д.С., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

Полагает ошибочным вывод суда о принадлежности Будкевичу А.В. спорных объектов недвижимости на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, указав, что поскольку государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок не была осуществлена, указанные объекты недвижимости истцу не принадлежат. Обращает внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2021 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с него в пользу Будкевича А.В. взыскан материальный ущерб 4000000 рублей. Полагает, что так как приговором суда договор купли-продажи от 13 октября 2018 года признан совершенным без цели создания соответствующих ей правовых последствий, суд фактически признал сделку по купле-продаже спорных объектов недвижимости незаконной по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает поведение Будкевича А.В., обратившегося с исковым заявлением об освобождении спорного имущества от ареста, недобросовестным, поскольку удовлетворение исковых требований влечет за собой признание за последним права собственности на спорные объекты недвижимости, что при наличии обвинительного приговора, не будет отвечать требованиям справедливости. Отмечает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не принято во внимание его ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, при этом он копии искового заявление, определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, судебную повестку не получал, бланк заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не заполнял.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Будкевич А.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

16 ноября 2023 года в Тюменский областной суд от ответчика Урсегова Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Тюменского областного суда Тюменской области от 29 декабря 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Будкевич А.В. и его представитель Карпов А.А. полагали возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика Урсегова Д.С. от апелляционной жалобы на заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2022 года, как не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов иных лиц. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику были разъяснены в судебном заседании 08 ноября 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Урсегова Д.С. подлежит прекращению.

Иными лицами решение суда не обжаловано.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от ответчика Урсегова ФИО19 отказ от апелляционной жалобы на заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Урсегова ФИО18 на заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2022 года – прекратить.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Котова С.М.

Николаева И.Н.

Мотивированное определение составлено 23 ноября 2023 года.

Решение по делу № 33-6010/2023 от 12.10.2023

33-6010/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица