Решение по делу № 2-905/2023 от 25.01.2023

дело №2-905/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000758-18

Определение

10 апреля 2023 года                                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                Пакова Н.Н.,

при секретаре                        Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попадина Т.А. к ИП Ковалева Н.А., Шишлянников Е.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, -

установил:

Попадина Т.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ИП Ковалевой Н.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств.

От представителя истца Раковой Ю.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в соответствии с которым она отказывается от заявленных требований Попадиной Т.А. к ИП Ковалевой Н.А., Шишлянникову Е.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств. Последствия отказа от иска и прекращение производство по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой об отложении, либо невозможности причин неявки в суд не поступало. Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,-

определил:

Принять отказ Попадина Т.А. от заявленных требований к ИП Ковалева Н.А., Шишлянников Е.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Попадина Т.А. к ИП Ковалева Н.А., Шишлянников Е.А. о защите прав потребителей, расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                      Н.Н. Паков