Решение по делу № 2-2078/2020 от 18.03.2020

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 924 041 руб.82 коп. включая сумму основного долга, проценты за пользование ФИО2, и пени по просроченному долгу и по просроченным плановым процентам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 927 000 руб. на срок до 15.01.2024г. под 13,9% годовых.

Договор заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий потребительского ФИО2, в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений на иск не представил, показал, что действительно задолженность перед ФИО2 имеется, гасить задолженность не мог ввиду потери работы. ФИО2 был ничем не обеспечен.

Ходатайств, отводов не заявил, вследствие чего по основаниям ст. 165.1. ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела усматривается, что между сторонами в офертно-акцептной форме 31.01.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 927 000 руб. на срок до 15.01.2024г. под 13,9% годовых.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей и уплате процентов на дату подачи искового заявления составила 81 день, что подтверждается выпиской из лицевого счета. расчетом задолженности.

Последний ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного ФИО2 в установленном порядке, образовалась задолженность, состоящая из основного долга, плановых процентов и пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Размер кредитной задолженности ответчика судом проверен, признан судом обоснованным и математически правильным, доводы истца, изложенные в предъявленном иске в части взыскания задолженности по плановым процентам, пени и ссудной задолженности нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств о полном/ частичном исполнении финансовых обязательств, которые не были учтены истцом.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании задолженности по сумме основного долга 876677,32 руб., процентов за пользование ФИО2 33697,69 руб., 12222,53 – плановых (текущих) процентов и 1444,28 руб. – штрафных процентов подлежат удовлетворению.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 12240,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 основной долг 876 677,32 руб., проценты за пользование ФИО2 33697,69 руб., 12222,53 – плановые (текущие) проценты, 1444,28 руб. - штрафные проценты, государственную пошлину 12240,42.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>