Решение по делу № 12-12/2023 от 30.01.2023

72RS0019-01-2023-000046-79

№12-12/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                                          20 февраля 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урамаева Рината Ильясовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11 января 2023 года о привлечении Урамаева Рината Ильясовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Урамаева Рината Ильясовича,

- с участием потерпевшей Хамитовой Дианы Ильнуровны,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Игнатьевой Е.Н. в отношении Урамаева Р.И. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (протокол - л.д.1-2).

Согласно данному протоколу, 01.01.2023 в 03 часа 51 минуту по адресу: <адрес> Урамаев Р.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11.01.2023 Урамаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (постановление - л.д.73-76).

Урамаев Р.И. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ либо переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Жалоба основана на том, что у него отсутствовал умысел скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, при движении задним ходом почувствовал толчок в заднем мосту, вышел из автомобиля, осмотрел его, также осмотрел автомобиль, на котором сработала сигнализация, и повреждений не обнаружил. Находился на месте более трех минут. Событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является. Признание вины в протоколе по делу об административном правонарушении обусловлено тем, что он находился в состоянии после операции, но осмыслив ситуацию и ознакомившись с материалами дела, понял, что скрытие с якобы места дорожно-транспортного происшествия не было, на автомобиле, на котором сработала сигнализация, уже имелись многочисленные повреждения. Сотрудники ГИБДД не выяснили время и механизм образования повреждений на автомобиле, на котором сработала сигнализация, при этом повреждения на его автомобиле отсутствуют. На видео факт наезда на автомобиль не видно. Автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимости между собой повреждений автомобилей не проводилась, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием этих автомобилей, собранных доказательств недостаточно, чтобы вменить оставление места дорожно-транспортного происшествия. Факт дорожно-транспортного происшествия не доказан. Вменяемое правонарушение необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ либо прекратить производство по делу (жалоба – л.д.82-84).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Урамаев Р.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что при движении задним ходом после того, как почувствовал толчок в заднем мосту, вышел из автомобиля и осмотрел его, повреждений не обнаружил. Умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал.

Потерпевшая Хамитова Д.И. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы и пояснила, что наезд на её автомобиль зафиксирован на видео, повреждения получены в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (расписка – л.д.115).

Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Урамаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (телефонограмма – л.д.122).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Д.Н. пояснил, что 01.01.2023 присутствовал при составлении сотрудниками ГИБДД документов в связи с дорожно-транспортным происшествием, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в гостях в доме, у которого оно произошло.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Р.Я. . и А.А. пояснили, что с 31.12.2022 по 01.01.2023 находились на смене и выезжали на место дорожно-транспортного происшествия по сообщению о наезде автомобиля <данные изъяты> на стоящий автомобиль Лада 219110, зафиксировали факт дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля <данные изъяты> не установили.

Допрошенные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Заслушав участвующих в деле лиц и изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2023 в 03 часа 51 минуту по адресу: <адрес> Урамаев Р.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Урамаевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2023 (л.д.1-2); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортами (л.д.5,13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 01.01.2023 (л.д.7); фотографиями (л.д.8-11); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.12,46); объяснениями Д.И. А.В. А.Р. Урамаева Р.И. (л.д.14,22,23,25), видеозаписью (л.д.52), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании по рассмотрению жалобы инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» и понятого, не доверять которым оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Урамаева Р.И. составлен правильно, исследован мировым судьёй при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, мировым судьёй не выявлено.

Все представленные доказательства оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Урамаева Р.И. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Урамаева Р.И. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, переквалификации действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия, обоснованно и подробно отклонены мировым судьей.

Судья, пересматривающий дело, соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными.

Административное наказание назначено мировым судьей Урамаеву Р.И. с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11 января 2023 года о привлечении Урамаева Рината Ильясовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу Урамаева Рината Ильясовича оставить без удовлетворения,

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             М.В. Логинова