Решение по делу № 2-3200/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3200/2022 74RS0017-01-2022-003932-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря 2022 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего Шевяковой Ю.С.,

    при секретаре Валиахметовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» к Ващенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Васкулаб» (далее по тексту – ООО «Васкулаб») обратилось в суд с иском к Ващенко С.С. о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10665 рублей; неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101850 рублей; неустойки по договору в размере 5% от суммы долга в размере 10665 рублей или его неоплаченной части за каждый день просроченной оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Васкулаб» (Исполнитель) и Ващенко С.С. (Заказчик) был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Во исполнение указанного договора исполнителем предоставлены следующие услуги – <данные изъяты> стоимостью 25990 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей. По условиям договора оплата услуг производится заказчиком в следующем порядке: денежные средства в сумме 10660 рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, 10665 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 10665 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически оплата была произведена на сумму 21325 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 10660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10665 рублей, оставшаяся задолженность в размере 10665 рублей ответчиком не погашена. В соответствии с п. 5.5 договора на оказание платных медицинских услуг при просрочке платежа потребитель уплачивает исполнителю штрафную неустойку (пеню) в размере 5% подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126380 рублей. Истцом размер начисленной неустойки самостоятельно снижен до 101850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ващенко С.С. направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ФИО3, стоимостью 5000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

    В ходе производства по делу, до разрешения спора по существу, стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого:

    Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 29780 рублей, в том числе, 10665 рублей – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг №Е-000135 от ДД.ММ.ГГГГ; 10665 рублей – неустойка по договору, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 3450 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

    Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в течение трех месяцев по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 9780 рублей.

Представитель истца ООО «Васкулаб», ответчик Ващенко С.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили суд решить вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

Принимая во внимание, что управляющим ООО «Васкулаб» ФИО4, Ващенко С.С. в адрес суда направлены заявления с просьбой об утверждении заключенного мирового соглашения в их отсутствие, препятствий к разрешению указанного вопроса в отсутствие сторон суд не усматривает.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Васкулаб» и Ващенко Сергеем Сергеевичем, по условиям которого:

    Ответчик Ващенко Сергей Сергеевич признает задолженность перед истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Васкулаб» в размере 29780 рублей, в том числе, 10665 рублей – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 10665 рублей – неустойка по договору, 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 3450 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

    Ответчик Ващенко Сергей Сергеевич обязуется погасить указанную задолженность в течение трех месяцев по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 9780 рублей.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Васкулаб» к Ващенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг, неустойки, судебных расходов прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                   Ю.С. Шевякова