Дело № 2-5832/16 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А.,
при секретаре Плотниковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебордаева В.Е., Шебордаева Е.А. к Степанова Е.А. о выделении в общей долевой собственности 1\4 доли в праве, разрешении перепланировать квартиру в соответствии с планом перепланировки, утверждении соглашения о совместном пользовании 1\2 части квартиры и обязании не чинить препятствия в пользовании 1\2 доли в праве общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Шебордаева ВЕ., Шебордаева Е.А. обратились в суд с иском к Степановой Е.А. о выделении в общей долевой собственности по 1\4 доли в квартире, площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, согласно решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю Шебордаевой В.Е. и Шебордаевой Е.А., 1\4 долю в праве Степановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степановой О.И., разрешении перепланировать квартиру в соответствии с планом перепланировки, представленным в суд первой инстанции, которая не препятствует доступу ответчицы пользованием местами общего пользования безвозмездно, об утверждении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о совместном пользовании 1\2 части квартиры, заключенного между Шебордаевой В.Е. и Шебордаевой Е.А. и обязании Степановой Е.А. не чинить препятствия в пользовании 1\2 доли в праве в виде комнаты площадью 19,3 кв.м. в квартире, <адрес>
В судебное заседание истцы не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истца и их представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.
При таких обстоятельствах, когда извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец не явился в суд по вторичному вызову, суд находит возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Шебордаевой В.Е., Шебордаевой Е.А. к Степановой Е.А. о выделении в общей долевой собственности 1\4 доли в праве, разрешении перепланировать квартиру в соответствии с планом перепланировки, утверждении соглашения о совместном пользовании 1\2 части квартиры и обязании не чинить препятствия в пользовании 1\2 доли в праве общей долевой собственности без рассмотрения.
По подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере по <данные изъяты> подлежит возврату истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.