Решение по делу № 2-558/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-558/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001018-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Лактионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Валентины Дмитриевны, Сосиной Ирины Савельевны к администрации Муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.Д., Сосина И.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок при жизни принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками являются его дети: Романова В.Д. и ФИО7 Наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является его супруга – Сосина И.С. Для оформления наследственных прав истцы обращались к нотариусам в порядке установленных законом административных процедур, но наследодатели при жизни не произвели государственную регистрацию прав на спорное недвижимое имущество. Поскольку оформить право на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, наследники вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Лактионов А.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика глава администрации МО сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области Рубцов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без её участия и оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,11).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, супругам присвоены фамилии ФИО16 и Сосина соответственно (л.д.13).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, супругам присвоены фамилии ФИО18 и Романова соответственно (л.д.12).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании Постановления главы администрации Зареченского сельского Совета № от 15.05.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю № от 20.10.1992 года ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,11 га (л.д.7, 9).

ФИО2 оплачивал земельный налог за принадлежащий ему Земельный участок, что подтверждается квитанциями (л.д.22).

Выпиской из ЕГРН от 20.04.2023 года подтверждается, что земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок) (л.д.23).

На основании Постановления главы местного самоуправления Зареченского сельского округа Киржачского района № от 20.09.1999 года утверждены наименования улиц и нумерация домов по населенным пунктам, в связи с чем Земельный участок имеет адрес: <адрес> (л.д.8).

Из справки нотариуса ФИО13 от 17.09.2022 года следует, что на основании заявления Романовой В.Д. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца – ФИО2 по состоянию на 17.09.2022 года кроме заявителя наследником, принявшим наследство является ФИО7 (л.д.20).

Из справки нотариуса ФИО14 от 14.10.2022 года следует, что на основании заявления Сосиной И.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа – ФИО7 По состоянию на 14.10.2022 года Сосина И.С. является единственным наследником, который обратился к нотариусу (л.д.21).

Отчетом №/н от 10.07.2023 года об оценке рыночной стоимости земельного участка подтверждается, что рыночная стоимость Земельного участка составляет 587 325 руб. (л.д.15-18).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что спорный Земельный участок, при жизни принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками являются его дети: Романова В.Д. (дочь) и ФИО7 (сын).

Единственным наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является его супруга – Сосина И.С.

Между тем, указанные выше наследодатели при жизни право собственности на Земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировали.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы надлежащим образом вступили в наследство после смерти наследодателей путем подачи нотариусам по месту открытия наследства заявлений наследников о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственных дел № и №, следовательно, Земельный участок выморочным имуществом не является.

Поскольку кроме истцов, суд не установил иных наследников, которые фактически приняли спорное недвижимое имущество или обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после умерших наследодателей, спора о размере долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок не установлено, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, но представитель истцов не настаивал на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 073 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Валентины Дмитриевны, Сосиной Ирины Савельевны к администрации Муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за Романовой Валентиной Дмитриевной (паспорт <данные изъяты>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сосиной Ириной Савельевной (паспорт <данные изъяты>) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко