Решение от 29.11.2021 по делу № 2-188/2021 от 19.01.2021

45RS0024-01-2020-000041-84

Дело № 2-188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Щучье 29 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала к Глазырину Виктору Сергеевичу, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кошмар Ю.Н. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 228 000 руб. 00 коп. Процентная ставка составляет 22,5 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, плановая дата платежа – по 10-м числам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 70 703 руб. 98 коп. Процентная ставка составляет 22 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 10-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п. 3.4. Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Факт предоставления Кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление на присоединение к Правилам коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, несчастных случаев и болезней, выразив согласие быть застрахованной по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи со смертью заемщика ФИО1 АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выдачу страхового возмещения, полагая, что указанное событие является страховым случаем. В ответ на обращение банка АО СК «РСХБ-Страхование» в письме запросило заверенные копии документов в отношении умершего заемщика, предоставление которых для кредитора затруднительно в силу действия Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» и в связи с чем вопрос о страховом возмещении остается открытым. В связи со смертью заемщика ФИО1 исполнение ее обязательств по кредитным соглашениям прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 588 руб. 99 коп., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 830 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» Кредитором в адрес нотариуса Щучанского нотариального округа <адрес> Малюте А.В. был направлен запрос-претензия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации об открытии наследственного дела, сведений о наследниках, сведений о наследственной массе. В ответ на запрос банка нотариус Щучанского нотариального округа <адрес> Малюта А.В. сообщил, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались. В соответствии с п. 4.7 Правил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика для потенциальных наследников ФИО1 были направлены уведомления №, № о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования в указанный срок не исполнены. Просила взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственных банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 588 руб. 99 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 66 754 руб. 70 коп., неустойку (пени) за просроченный основной долг – 21 732 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 341 руб. 12 коп., неустойку (пени) за просроченные проценты – 1 761 руб. 10 коп., а также задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 830 руб. 23 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 33 532 руб. 32 коп., неустойку (пени) за просроченный основной долг – 9 373 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 511 руб. 64 коп., неустойку (пени) за просроченные проценты – 1 901 руб. 01 коп., штрафную неустойку – 512 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 38 коп.

В судебные заседания, назначенные на 19.11.2021 года и 29.11.2021 года, истец не явилась, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что заявление истца, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.