Решение по делу № 2-90/2022 (2-815/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-90/2022

УИД 21RS0017-01-2021-001165-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 февраля 2022 года     г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотиной Анастасии Владимировны к администрации города Шумерля Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд обратилась Болотина А.В. (далее по тексту – истец) к администрации ........................ Республики (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на нежилое здание.

Данное заявление было принято к производству суда "___" ___________ г., проведена подготовка по делу. Судебное заседание определением суда от "___" ___________ г. было назначено на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. судебное заседание отложено на "___" ___________ г. в связи с неявкой сторон.

"___" ___________ г. истец вновь не явилась в судебное заседание, причина неявки суд не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, имеется почтовое уведомление. "___" ___________ г. судебное заседание отложено на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. истец вновь не явилась в судебное заседание, судебное заседание отложено на "___" ___________ г..

Таким образом, истец дважды не являлась на судебные заседания. О времени и дате рассмотрения дела извещалсь надлежащим образом, о рассмотрении дела без её участия истец не просил.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил суд о рассмотрении дела без его участия. Дважды не являлась на судебные заседания. Представитель ответчика администрации ........................ Республики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление истца о признании права собственности на нежилое здание подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болотиной Анастасии Владимировны к администрации ........................ Республики о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

Председательствующий: