Решение по делу № 2-2215/2016 от 30.09.2016

Мотивированное решение составлено 16.12.2016г.

Дело № 2 – 2215 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горошковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмика С.А. к Матвеевой С.С., Синицыной Г.В. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Колмик С.А. обратился в суд с данным иском указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Матвеевой С.С. в пользу Синицыной Г.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произвел опись и арест имущества должника по адресу: АДРЕС. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), аресту было подвергнуто следующее имущество: автоподъемник ...........; автоподъемник ............;, шиномонтажный комплекс синего цвета ..........; пресс гидравлический т. синего цвета. Считает, что акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Коршуновой О.Н. незаконно, поскольку оборудование, подвернутое аресту приобретено и принадлежит на праве собственности Колмик С.А. на основании договоров купли-продажи оборудования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенных между Колмик С.А. и ИП Мельникова М.В. и подтверждается товарным чеком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарным чеком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарным чеком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарным чеком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанное имущество подвергнутое аресту находится в гараже, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС, находящийся в общей долевой собственности Колмик С.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, находящийся в общей долевой собственности Колмик С.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Просил суд освободить от ареста принадлежащее истцу вышеуказанное имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и
Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области
Коршуновой О.Н. составлен акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении ареста
(описи имущества) должника.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП Мельникова М.В.

Истец Колмик С.А. и его представитель Никольский К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец занимается предпринимательской деятельностью, связанной, в том числе, с автомобильными грузовыми перевозками, имеет в собственности грузовой тягач, арестованное имущество использовалось в связи с осуществлением этой деятельности. Договоры купли-продажи оборудования за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годы у него не сохранились, в связи с чем после ареста имущества он обратился за подтверждающими документами к ИП Мельниковой, у которой приобретал оборудование, и она повторно выдала договоры купли-продажи, в которых данные паспорта оказались новые.

Ответчик Матвеева С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Синицына Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.33-36).

Представитель третьего лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО в суд не явился.

Третье лицо ИП Мельникова М.В. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Мельников Л.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Колмиком С.А. у ИП Мельниковой М.В. было приобретено спорное оборудование, договоры купли-продажи были составлены повторно после обращения Колмика С.А., поскольку договоры купли-продажи от вышеуказанных дат не сохранились, но имеются соответствующие товарные чеки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках сводного исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Матвеевой С.С. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто имущество: автоподъемник ...........; автоподъемник ...........; шиномонтажный комплекс синего цвета ............; пресс гидравлический т. синего цвета.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Колмиком С.А. и ИП Мельниковой М.В. заключены договоры купли-продажи оборудовании – автоподъемник ..........., автоподъемник ..........; пресс гидравлический т. синего цвета; шиномонтажный комплекс синего цвета .........., соответственно.

Доводы ответчика Синицыной Г.В. о том, что вышеуказанные договоры купли-продажи оборудования составлены от имени Колмика С.А. специально, чтобы ввести суд и судебных приставов в заблуждение, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства заключения этих договоров и оплаты спорного оборудования Колмиком С.А. подтверждаются также товарными чеками от аналогичных чисел и справками, выданными ИП Мельниковой М.В. Колмику С.А., согласно которым ИП Мельникова подтверждает заключение данных договоров с истцом.

Согласно пояснениям истца Колмика С.А., представителя третьего лица ИП Мельниковой М.В. – Мельникова Л.Н. договоры купли-продажи, действительно, были составлены позднее, поскольку оригиналы договоров, составленных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были утрачены, в связи с чем, договоры были восстановлены от аналогичных чисел.

Из материалов дела следует, что Колмик С.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлся индивидуальным предпринимателем, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является учредителем ООО ............ основным видом деятельности которого является организация перевозок груза, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, выписками из ЕГРЮЛ.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что вышеуказанное оборудование находится в гараже, расположенном на земельном участке при жилом доме по адресу: АДРЕС, долевыми собственниками которых являются Колмик С.А. и ФИО1

Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что оборудование автоподъемник ..........; шиномонтажный комплекс синего цвета ...........; пресс гидравлический т. синего цвета приобретено и используется Колмиком С.А. для осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что данное имущество принадлежит должнику Матвеевой С.С., суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ..........;

- ░░░░░░░░░░░░░ ...........;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ..........;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░