Решение по делу № 22-477/2020 от 28.02.2020

дело № 22-477/20                                                                                          судья Куликова С.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                      28 апреля 2020 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Коваля М.В.,

защитника – адвоката Мацкевича О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осуждённого Фищенко В.В. – адвоката Мацкевича О.А. на постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 6 февраля 2020 года, которым представление начальника филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения в отношении

ФИЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в <данные изъяты>, судимого:

10 мая 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

удовлетворено.

    Постановлено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года отменить, по обнаружению местонахождения Фищенко В.В. взять его под стражу и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Фищенко В.В. исчислен с момента его задержания. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дементьевой С.А., выступление защитника осуждённого Фищенко В.В. – адвоката Мацкевича О.А., просившего постановление суда отменить; мнение прокурора Коваля М.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения, Амурский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Благовещенского городского суда Амурской области 10 мая 2018 года Фищенко В.В. осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осуждённого Фищенко В.В. судом возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, постоянного места жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 15 октября 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц; возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 30 апреля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц; возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлениями Благовещенского районного суда Амурской области от 8 августа 2019 года и от 18 ноября 2019 года испытательный срок продлялся, в каждом случае – на 1 месяц.

Начальник филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Фищенко В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что Фищенко В.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Фищенко В.В. – адвокат Мацкевич О.А. просит постановление суда отменить.

Указывает, что представление необоснованно рассмотрено в отсутствие осуждённого Фищенко В.В. Мероприятия по розыску осуждённого были проведены в недостаточном объёме.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Благовещенского района Амурской области Завгородняя А.В. считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем просит оставить постановление без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Амурский областной суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, поданного правомочным должностным лицом, правомерно руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешён в отсутствие осуждённого, скрывающегося от контроля.

Как следует из представленных материалов, после обращения приговора к исполнению 29 мая 2018 года Фищенко В.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции. С ним проведена первичная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом Фищенко В.В. был предупреждён о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Однако должных выводов Фищенко В.В. для себя не сделал.

8 августа 2018 года осуждённому Фищенко В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за невыполнение обязанности, возложенной приговором суда, - не прошёл курс лечения от наркомании, за что 15 октября 2018 года постановлением Благовещенского районного суда испытательный срок осуждённому был продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, Фищенко В.В. продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей - не прошёл курс лечения от наркомании, за что 27 марта 2019 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 30 апреля 2019 года Фищенко В.В. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 8 августа 2019 года Фищенко В.В. продлён испытательный срок на 1 месяц за неявку 10 июля 2019 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 18 ноября 2019 года Фищенко В.В. вновь продлён испытательный срок на 1 месяц за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

20 ноября 2019 года осуждённый Фищенко В.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В период с 25 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Фищенко В.В., однако установить местонахождение осуждённого не представилось возможным, в связи с чем 22 января 2020 года Фищенко В.В. был объявлен в розыск.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, представленные материалы в своей совокупности свидетельствуют о достаточности проведённых сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осуждённый скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как местонахождение Фищенко В.В. не было установлено в течение 30 дней.

При таких обстоятельствах, суд, правильно установив, что Фищенко В.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены Фищенко В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивировав своё решение надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения для отбывания Фищенко В.В. наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима судом назначен правильно.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене Фищенко В.В. условного осуждения судом первой инстанции не допущено, право осуждённого на защиту не нарушено.

    Учитывая то, что условно осуждённый Фищенко В.В. в период отбывания наказания скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, направленные осуждённому судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, суд, вопреки доводу защитника, пришёл к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осуждённого, надлежащим образом мотивировав это в постановлении.

    Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, Амурский областной суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 6 февраля 2020 года об отмене условного осуждения в отношении ФИЩЕНКО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Мацкевича О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.А. Дементьева