Решение от 02.05.2024 по делу № 2-6/2024 (2-614/2023;) от 03.05.2023

Дело №2-6/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                      п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Чимитовой Татьяны Цыренжаповны к Кичековой Саяне Цыдыпдоржиевне о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в заседании:

истец: Чимитова Н.И., представитель по доверенности

ответчик: Кичекова С.Ц., по предъявлению паспорта, Аюшеева С.Н., по ордеру

УСТАНОВИЛ:

Чимитова Татьяна Цыренжаповна обратилась в суд с исковым заявлением к Кичековой Саяне Цыдыпдоржиевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее двоюродного брата Ч.Б..

В исковом заявлении истец указала, что Ч.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде: автомобиля, капитального гаража, квартиры и вкладов на счетах. О смерти брата узнала только в ДД.ММ.ГГГГ от дочери. Полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительная.

Чимитова Т.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Чимитова Н.И. поддержала иск, дополнительно пояснила, что ее мама Чимитова Т.Ц. проживает в г. Санкт-Петербург, а дядя проживал в г. Улан-Удэ. Общение было редким, он был нелюдим, о смерти дяди никто не сообщил. После приезда в Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ от соседки дяди узнали о смерти Ч.Б.. До этого времени пытались выйти на связь с дядей, его телефоны работали, но трубку он не брал. Истец по состоянию здоровья не могла приехать раньше в Улан-Удэ, кроме того сложность была вызвана пандемией.

Кичекова С.Ц. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, пояснила, что уход за дядей осуществляла она одна, никто из родственников о нем не заботился. Организацией похорон тоже занималась она. Ц.Г.., сестра представителя истца по отцу, о смерти Ч.Б. знала, была на похоронах.

Адвокат Аюшеева С.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, отзыв на исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что у истца отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия наследства, поскольку Чимитова Т.Ц. была в г. Улан-Удэ в ДД.ММ.ГГГГ, но должной заботы о судьбе Ч.Б. не проявила. О его здоровье не беспокоилась, родственные отношения не поддерживала. Кичекова в соответствии с действующим законодательством не обязана сообщать нотариусу о других наследниках наследодателя.

Нотариус Санзуева Л.О., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Пунктом 2 статьи 1145 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти № от № Ч.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса Санзуевой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является Кичекова Саяна Цыдыпдоржиевна. В наследственную массу входят: квартира, расположенная по <адрес>; гаражный бокс, расположенный по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; пособие по временной нетрудоспособности в размере 39058,11 рублей; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что Чимитова Татьяна Цыренжаповна является двоюродной сестрой Ч.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, указав по тексту решения вместо Ч.Б. верное- Ч.Б..

В силу ст. 1144 ГК РФ Чимитова Т.Ц. является наследником Ч.Б. третьей очереди.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Ч.Б. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство Чимитова Т.Ц. к нотариусу не обращалась.

При этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чимитова Т.Ц. проживала в г. Санкт-Петербург, с двоюродным братом Ч.Б. общалась редко, о смерти брата никто не сообщил, что также не оспорено ответчиком.

Свидетель К.О. показала суду, что являлась соседкой Ч.Б.., проживала в соседней квартире. Ч.Б. проживал один, семьи у него не было. Видела его не часто, только на лестничной клетке, говорил, что болит нога. В ДД.ММ.ГГГГ летом приезжала его племянница Нина, которая приходила с Надеждой и узнала, что Ч.Б. умер. А в прошлом году, ДД.ММ.ГГГГ года Нина приходила с документами на наследство. По поводу дат может сомневаться в силу возраста. Кичекову С.Ц. видела на похоронах и когда в квартире начался ремонт.

Свидетель С.Б. показала суду, что Чимитовых знает поскольку проживали в одном селе Челутай. После их отъезда в Санкт-Петербург виделись редко. В ДД.ММ.ГГГГ Нина приехала в гости и позвала сходить с ней к Ч.Б.. Соседка сказала, что он умер. В последние 4-5 лет Чимитовы в Улан-Удэ не приезжали, о смерти Ч.Б. не знали.

Свидетель Ц.Г. суду показала, что является сестрой истца по отцу, но с ней знакома только заочно, с ее дочерью Ниной познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. С Ч.Б. общались редко, в основном по телефону. Когда он заболел, навещала его в больнице, он рассказывал что за ним ухаживает Саяна. Ч.Б. оставил завещание на Ц.Г.., но поскольку ответчик ввела в заблуждение всех, что имеется завещание на Кичекову, она в наследство не вступила. На Байкал с Чимитовыми она не ездила, Ч.Б. был прижимистый, необщительный. От кого и когда Чимитова Т.Ц. узнала о смерти Ч.Б. не знает.

Свидетель Г.С. показала суду, что проживала в одном селе с родителями Кичековой С.Ц. Ч.Б.. был другом ее мужа Б. и часто приезжал к ним. Ч.Б.. последнее время говорил, что он болеет, нога опухла. За ним до смерти ухаживала Саяна, ходила к нему в больницу, это он рассказывал сам. Со слов Ч.Б. знает, что Чимитова Татьяна приезжала из Санкт-Петербурга 1 раз в два года. Он возил ее на своей машине на Байкал. Про Ц.Г. узнала от Ч.Б. лично ее не знает. Знакомы или нет Чимитова и Ц.Г. не знает, но кажется Ч.Б. возил на Байкал вместе.

Согласно представленным справкам Северо-Западного Железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ Чимитова Н.И. приобретала билет из города Иркутск до города Улан-Удэ на ДД.ММ.ГГГГ года, из города Улан-Удэ до города Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации АО «Авиакомпания Смартавиа» от ДД.ММ.ГГГГ Чимитова Т.Ц. пользовалась услугами АО «АК Смартавиа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: авиабилет № по маршруту Москва- Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет № пор маршруту Улан-Удэ-Москва ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением Чимитова Т.Ц. указывает на отсутствие у нее возможности чаще общаться с братом, отсутствии родственников, которые могли бы сообщить о смерти брата, поскольку жили на протяжении долгого времени в разных городах, не всегда он отвечал на телефонные звонки, был закрытым человеком.

Судом данные обстоятельства не могут быть во внимание, поскольку истец без уважительных причин не поддерживала родственных отношений с наследодателем и не интересовалась его судьбой при жизни. Доказательств обратного суду не представлено. Расстояние между городами Улан-Удэ и Санкт-Петербург не свидетельствуют об уважительности отсутствия общения.

Незнание о смерти родственника и открытии наследства по причине неподдержания родственных связей, само по себе не может являться уважительным основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти Ч.Б.. не относится к числу юридически значимых обстоятельств для восстановления срока принятия наследства.

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей Ц.Г. и К.О.., поскольку данные свидетели не подтвердили и не опровергли показания представителя истца о том, что о смерти Ч.Б. истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. К.О. пояснила, что в силу возраста и состояния здоровья не может конкретизировать даты, но помнит, что дочь истца первый раз приезжала ДД.ММ.ГГГГ и узнала о смерти Ч.Б., а через год приезжала уже с документами на оформление наследства. Свидетель Ц.Г. пояснила, что не знает от кого и когда истец узнала о смерти Ч.Б.

Кроме того, Чимитова Т.Ц. находилась в городе Улан-Удэ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на связь с братом не выходила, его судьбой не интересовалась.

Довод представителя истца о том, что в данный период истец в Улан-Удэ не находилась, а была лишь проездом для посещения лечебного учреждения в г. Иркутске, также не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что из Улан-Удэ в Иркутск Чимитова Т.Ц выбыла лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При должной заботливости, желании поддерживать родственные отношения истец могла и должна была своевременно знать о смерти Ч.Б. об открытии наследства

Также не может быть принят во внимание довод, что нотариус и Кичекова С.Ц., принявшая наследство, не предприняли исчерпывающих мер к розыску истца, поскольку в качестве уважительных причин могут быть признаны обстоятельства объективной невозможности, каковых судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░