Решение по делу № 2-445/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ Дело №2-445/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой <данные изъяты> к Сычевой <данные изъяты>, Сычевой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Сычева Н.А. обратилась в суд с иском к Сычевой Е.Т., Сычевой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который проживал <адрес>. Кроме нее наследником первой очереди является ее бабушка Сычева Е.С. После смерти отца осталось наследство состоящее из земельной доли 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни, находящейся в коллективно-долевой собственности СПК «Целинский», кадастровый номер земельного участка № по адресу <адрес> имущественного пая в денежном выражении в сумме 7907 руб. по состоянию на 1.10.2014 года, квартиры №<данные изъяты> в четырехквартирном жилом доме по адресу <адрес> кадастровым номером № общей площадью 41,4 кв.м, которая принадлежала отцу на основании регистрационного удостоверения №2446 от 1.12.1993 года. Право собственности на земельный участок подтверждается справкой СПК «Целинский» от 24.10.2014 года, нахождении отца в списке арендодателей земельных долей под №1236, ответом ФСГРКиК по РО от 28.05.2015 года. Согласно договору на приватизацию от 20.10.1993 года, собственником квартиры являлся только ее отец, что подтверждается договором, актом оценки стоимости квартиры, заявлением отца о приватизации, постановлением главы Администрации Целинского района №256 от 9.11.1993 года, техническим паспортом, регистрационным удостоверением №2446 от 1.12.1993 года, постановлением администрации Новоцелинского сельского поселения №123 от 24.11.2014 года. На открывшееся наследство бабушка Сычева Е.С. не претендует. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть имущества получила свидетельства о праве на наследство, за исключением спорного имущества, о наличии которого ей не было известно. 5.12.2014 года она обратилась к нотариусу нотариального округа Тарусского района Калужской области, но ей было отказано в совершении нотариального действия, т.к. не представлены документы, объективно подтверждающие право собственности отца на вышеуказанное имущество. Просит признать за ней, Сычевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО2, а именно: квартиру №<данные изъяты> в четырехквартирном жилом доме по адресу <адрес> кадастровым номером № общей площадью 41,4 кв.м, на земельную долю в размере 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни, находящейся в коллективно-долевой собственности СПК «Целинский», кадастровый номер земельного участка № площадью 23895805 кв.м по адресу <адрес> на имущественный пай в денежном выражении в сумме 7907 руб. по состоянию на 1.10.2014 года.

Истица Сычева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, согласно телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истицы Скляров Ю.А., действующий на основании доверенности со всеми правами в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Сычева Е.Т., Сычева Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПК «Целинский» в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявлении с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в их совокупности, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно регистрационному удостоверению №2446 от 1.12.1993 года, выписке из постановления главы администрации Целинского района Ростовской области №256 от 9.11.1993 года, договору на передачу квартир в собственность граждан бесплатно в порядке приватизации от 20.10.1993 года(л.д.34-38, 42), ФИО2 являлся собственником квартиры №<данные изъяты> в четырехквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

Согласно справке СПК «Целинский «№164 от 24.10.2004 года ФИО2 принадлежала земельная доля в размере 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни, в коллективно-долевой собственности СПК «Целинский». Числится в списке арендодателей под №1236 (л.д.10, 12-31).

Из справки СПК «Целинский «№165 от 24.10.2004 года следует, что ФИО2 принадлежал имущественный пай в сумме 7907 руб. по состоянию на 1.10.2014 года (л.д.11).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его наследником по закону является истица Сычева <данные изъяты>.(л.д.8,9)

Нотариусом Тарусского нотариального округа Калужской области 11.09.2015 года Сычевой Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, на земельный участок и на земельную долю в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д.45).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ФИО2 являлся собственником квартиры №<данные изъяты> по адресу <адрес>, земельной доли в размере 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни, в коллективно-долевой собственности СПК «Целинский» по адресу <адрес>, имущественного пая в денежном выражении в сумме 7907 руб., они входят в состав наследственной массы, после смерти наследником его имущества по закону является истица, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 9,2 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 23895805 ░░.░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7907 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1.10.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░