Дело №2-1559/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2017 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Манукян К.О.,
с участием представителя истца –ст.помощника прокурора Турченко М.А.,
представителя Администрации г. Волгодонска Сухоруковой Т.С.,
представителя МКУ «ДСиГХ» Мустафиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Волгодонска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Росинка», Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ» об обязании оборудовать вход в здание МБДОУ ДС «Росинка» в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Волгодонска Ростовской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ детский сад «Росинка», Администрации г.Волгодонска, МКУ «ДСиГХ», об обязании оборудовать вход в здание в соответствии с законодательством о социальной защите инвалидов, указав, что прокуратурой г.Волгодонска проведена проверка по соблюдению прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры. Проверкой установлено нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», так, вход в здание МБДОУ ДС «Росинка» г.Волгодонска, расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом или подъемным устройством для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения. Указанное влечёт нарушение прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры, не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов.Поскольку здание МБДОУ ДС «Росинка» г.Волгодонска эксплуатируется по своему целевому назначению, то в силу ч.1 ст.15 ФЗ № 181-ФЗ является объектом социальной инфраструктуры и должно соответствовать требованиям действующего законодательства.Просил обязать Администрацию г.Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», МБДОУ ДС «Росинка» г.Волгодонска создать условия для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в здание образовательной организации по адресу: <адрес> путём установления пандуса или подъемного устройства.
Представитель истца, старший помощник прокурора Турченко М.А. в судебном заседании подала письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнение требований.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд, находит, что он не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца мотивировано. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, представителю истцу известны. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.