Решение по делу № 2-378/2020 от 18.05.2020

дело № 2-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 10 августа 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исенгулова.А.С. к Козлову.А.В., судебному приставу-исполнителю Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных.Н.О., Управлению ФССП России по Оренбургской области и Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство, обязании зарегистрировать автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Исенгулов А.С. обратился в суд с иском. В его обоснование указал, что 26 декабря 2016 года он продал Козлову А.В. за 15000 рублей автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего между ними был составлен договор купли-продажи транспортного средства. С указанного момента времени указанное транспортное средство находится во владении Козлова А.В. Вместе с тем, ответчик Козлов А.В. в установленные законом сроки государственную регистрацию транспортного средства по постановке на учет не осуществил, в связи с чем он как собственник указанного транспортного средства вынужден нести бремя расходов по уплате транспортного налога, а также по оплате назначенных административных наказаний по линии ГИБДД. При обращении в Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства ему было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных Н.О. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Поскольку заключенным договором купли-продажи установлен факт отчуждения указанного транспортного средства ответчику, просил прекратить его право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также взыскать с Козлова А.В. в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В дальнейшем Исмагулов А.С. исковые требования уточнил, просил прекратить его право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признать за Козловым А.В. право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать Козлова А.В. зарегистрировать данный автомобиль, снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля и взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением от 15 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных Н.О., Управление ФССП России по Оренбургской области и ПАО «МТС-Банк», а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области и Управление МВД России по Оренбургской области.

В судебное заседание истец Исенгулов А.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании участие не принимал. В ходе подготовки дела по адресу регистрации ответчика Козлова А.В. – <адрес>, <адрес> направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Также по указанному адресу ответчику судом направлялись судебные повестки о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно содержанию ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных в частности по адресу, который указал сам гражданин. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка были направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения судебного извещения по данному адресу, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных Н.О., представители ответчиков Управления ФССП России по Оренбургской области и ПАО «МТС-Банк», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области и Управления МВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области и Управления МВД России по Оренбургской области в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из содержания ст. 442 ГПК РФ следует, что одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делам об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) и являющимся одним из обязательных условий удовлетворения данного иска, является наличие доказательств принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 456 ГК РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2004 года № 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 декабря 2016 года Исенгулов А.С. (продавец) продал, а Козлов А.В. (покупатель) купил автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составила 15000 руб. Согласно названному договору продавец передает автомобиль в собственность покупателя, а покупатель принимает данное транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В договоре указаны данные паспортов сторон, имеются подписи Исенгулова А.С. и Козлова А.В, а также указано, что продавец получил деньги, а покупатель получил транспортное средство.

19 июля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 10 февраля 2017 года, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных Н.О. в отношении должника Исенгулова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Исенгулова А.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 477720 рублей 82 копеек.

11 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Смирных Н.О в рамках вышеуказанного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за Исенгуловым А.С. - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Исенгулов А.С. указал, что указанный автомобиль принадлежит ответчику Козлову А.В., и его собственностью не является. В подтверждение своих доводов Исенгулов А.С. представил постановления по делам об административном правонарушении от 3 апреля 2020 года и от 13 апреля 2020 года, из которых следует, что в указанные дни в автоматическом режиме специального технического средства фиксации в <адрес> зафиксированы правонарушения, совершенные водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вместе с тем, из указанных постановлений не следует, что указанным автомобилем управлял именно Козлов А.В.

Кроме того, после заключения договора между Исенгуловым А.С. и Козловым А.В. регистрация автомобиля в органах ГИБДД за Козловым А.В. проведена не была, как и не была произведена регистрация прекращения государственного учета вышеуказанного транспортного средства Исенгуловым А.С. При этом с момента заключения сделки и до момента наложения запрета совершения регистрационных действий у истца имелся реальный срок для осуществления действий по прекращению регистрации государственного учета транспортного средства.

Иных доказательств отчуждения спорного автомобиля ответчику на момент объявления запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства (11 декабря 2017 года) истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом в силу приведенных выше правовых норм сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля без совершения действий по реализации сделки, то есть реализации ее действия, не прекращает право собственности Исенгулова А.С. на спорный автомобиль и не порождает такого права у ответчика Козлова А.В.

Учитывая, что право собственности у истца на спорный автомобиль, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 19 июля 2017 года по состоянию на 11 декабря 2017 года не было прекращено, доказательств реального исполнения сделки по отчуждению транспортного средства суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что в удовлетворении иска Исенгулова А.С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Исенгулова.А.С. к Козлову.А.В., судебному приставу-исполнителю Адамовского РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области Смирных.Н.О., Управлению ФССП России по Оренбургской области и Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на транспортное средство, обязании зарегистрировать автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов