Решение от 18.09.2014 по делу № 2-9387/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 сентября 2014 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Иргит С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9387/14 по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, под 20,5 процентов годовых. В соответствии с условием договора погашение кредита осуществляется внесением сумм по частям или полностью. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга – <данные изъяты> коп, долг по уплате процентов – <данные изъяты> коп., долг по уплате штрафов - <данные изъяты> коп., пени по основному долгу – <данные изъяты> коп., пени к просроченным процентам – <данные изъяты> коп., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ОАО Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления, согласно которому банк предоставил ответчику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 20,05% годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения сумм кредита в соответствии с графиком платежей

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредита и суммами подлежащими выплате, полной сумме кредита.

Факт получения кредита, а следовательно заключения кредитного договора подтверждается заявлением о выдаче кредита, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно требованиям ст.ст.819, 807, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из условий кредитного договора, ФИО1 не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая задолженность в сумме <данные изъяты> коп, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп, долг по уплате процентов – <данные изъяты> коп., долг по уплате штрафов - <данные изъяты> коп., пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени к просроченным процентам – <данные изъяты> коп.,

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основной суммы долга, суд находит обоснованными также и требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку на основании ч.1 ст.98, 102 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░