Решение по делу № 5-100/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -100/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» января 2012г.                                                                                                        с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Чариной О.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности;  

- привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» -  за совершение административного правонарушения в области содержания домашних животных.

УСТАНОВИЛ:

13 января 2011 г. в 08 час. 10 мин. в с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми, на ул. Советская, возле здания детского сада гражданка Чарина О.А.допустила выгул своей собаки рыжего окраса  дворовой породы по кличке «Бим» без присмотра, без поводка и намордника, то есть совершила действия, за которые ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

Чарина О.А. вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признала.

Заслушав Чарину О.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Чариной О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

            Вина Чариной О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ <НОМЕР> от 13.01.2012г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, телефонным сообщением за №61, объяснением свидетелей Т., К., очевидцев правонарушения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, которая ранее к аналогичной ответственности не привлекалась, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к однородной административной ответственности,  отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чарину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья Л.А.Абих