Решение по делу № 2-3323/2019 от 17.04.2019

Решение

Именем Российской федерации

21 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Жуковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "Фаер Флай", Арбузову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО "Фаер Флай", Арбузову Д.А., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО "Фаер Флай" <дата> был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п.1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> на срок по <дата> под 18,5 %, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Арбузовым Д.А. заключен договор поручительства <номер>. Согласно п.1.1 условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Фаер Флай" и Арбузов Д.А., который является генеральным директором ООО «Фаер Флай», в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела извещены по средству смс-оповещения (л.д.53). Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску не представили.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО "Фаер Флай" был заключен кредитный договор <номер>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере на сумму <...> руб. на срок по <дата> под 18,5 % годовых.

Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита. Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов в начисленных за пользование кредитом, осуществляется Банком при наступлении сроков платы ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита путем списания денежных средств со Счета Заемщика в безакцептном порядке. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на счет ООО "Фаер Флай". Ответчик ООО "Фаер Флай" допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и Арбузовым Д.А. заключен договор поручительства <номер>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 31 449,23 руб.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно госпошлины, оплаченной при подаче иска, не могут быть удовлетворены, так как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины по <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: