Решение от 19.05.2016 по делу № 2а-1201/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1201\16 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Зайцеву Е. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

                                      УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Зайцеву Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2013г.г. /сумма/., пени /сумма/., ссылаясь на то, что за Зайцевым Е.Н.. в 2012-2013г.г. были зарегистрированы       транспортные средства: автомобили /марки/, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое им оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района      от /дата/. вынесен судебный приказ, который отменен /дата/ по заявлению Зайцева Е.Н. об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу /сумма/., пени /сумма/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик в судебное заседание неоднократно не явился, копия искового заявления с приложенными документами им получена /дата/ уведомления в его адрес направлялись своевременно, что подтверждается списком об отправке заказных писем с уведомлением, ходатайств не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. в частности ст. 75 НК РФ,

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г. № 143\2004-ОЗ).

Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД УВД Клинского района на 2012-2013 г.г. за Зайцевым Е.Н. зарегистрированы автомобили /марки/.     

/дата/ ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц за 2012 г.г. на /сумма/, сроком уплаты налога /дата/, которое направлено ответчику по почте /дата/

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен транспортный налог,       /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/     об уплате налога в срок до /дата/

/дата/ ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц за 2012-2013 г.г. /сумма/, сроком уплаты налога /дата/, которое направлено ответчику по почте     /дата/

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен транспортный налог,        /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/     об уплате налога в срок до /дата/

/дата/ определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен /дата/ по заявлению Зайцева Е.Н. об отмене судебного приказа.

/дата/ административным истцом предъявлен настоящий административный иск.

Налоговые ставки установлены в соответствии с мощностью двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года, (в редакции Закона МО от 21 ноября 2003 года №152\2003-ОЗ)налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ.

Таким образом, с Зайцева Е.Н. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу /сумма/

Также суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, размер которых составляет /сумма/.

Приведенный расчет пени судом проверен, сумма пени /сумма/. подлежит взысканию с административного ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет     /сумма/.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 -2013 ░.░., ░ ░░░░░░░ /░░░░░/., ░░░░ - /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                    ░░░░░ ░.░.