Решение по делу № 2-195/2016 (2-3778/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-195/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания        Фомине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина В.В. к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании денежных средств, не выплаченных вследствие ненадлежащего оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Галкин В.В. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье»о взыскании денежных средств, не выплаченных вследствие ненадлежащего оказания услуг и просит суд взыскать с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в его пользу недоплаченную по страховому случаю сумму в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд взыщет в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> – расходы услуг представителя, а также обязать ответчика предоставить для обозрения в судебном заседании выплатное дело по страховому случаю истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> он застраховал принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный номер № в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье», сроком на 1 год (полис № № от <дата>). Страховые риски предусматривают угон, ущерб, хищение. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Сумма страховой премии истцом оплачена в полном объеме. <дата> произошел страховой случай, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истцом ответчику были представлены все необходимые документы, случай признан страховым. По результатам рассмотрения заявления истца ему была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Истец не был согласен с размером данного возмещения и обратился к другому эксперту для проведения повторной оценки. По результатам повторной оценки сумма причиненного автомашине ущерба составляет, с учетом износа, <данные изъяты>. Истец обратился с претензией к сотрудникам ответчика, но в ее удовлетворении было отказано. Итого ответчиком не доплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, он испытал сильнейшее нервное потрясение, у него развилась бессонница, практически отсутствует аппетит, его постоянно преследует чувство тревоги, подавленности, а также обиды. Сумма морального вреда составляет <данные изъяты>. Истец считает, что при осмотре его автомашины оценщиком ответчика не была отражена часть причиненных автомашине повреждений, не были учтены некоторые виды работ, а также занижены расценки нормочасов. Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что истец лично не имеет специальных юридических познаний и соответствующего образования, он был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Манейкиным М.В. - членом Адвокатской Палаты Московской области, который работает в <данные изъяты> адвокатов. В кассу <данные изъяты> за оказание юридической помощи истцом было внесено <данные изъяты>

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав лиц участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бирюкова Г.Н. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>;

Ответчик выплачивает сумму, указанную п.1 настоящего соглашения единовременно или частями в срок до <дата>, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца;

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику свыше суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Представитель истца Манейкин М.В., действующий на основании доверенности (л.д.28) в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Представителям сторон судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-195/16 по иску Галкина В.В. к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании денежных средств, не выплаченных вследствие ненадлежащего оказания услуг – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>;

Ответчик выплачивает сумму, указанную п.1 настоящего соглашения единовременно или частями в срок до <дата>, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца;

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику свыше суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-195/16 по иску Галкина В.В. к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании денежных средств, не выплаченных вследствие ненадлежащего оказания услуг – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:         <данные изъяты>    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>