Решение по делу № 2-2729/2018 от 10.05.2018

Дело №2-2729/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – Егорова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Селянкину В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Селянкину В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24. В соответствии с п.1.10 правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка. Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит по договору № в размере 8000 рублей, по договору № в размере 296 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 758 руб. 47 коп., из которой: основной долг – 251 342 руб. 21 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 838 руб. 62 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 577 руб. 64 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9039 руб. 78 коп., из которой: основной долг – 7 465 руб. 54 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 288 руб. 87 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 руб. 37 коп.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селянкин В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24.

Пунктом 1.10. правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес истца анкета - заявление, и им получены банковские карты.

Пунктом 3.9 Правил клиент обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счёту в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте истец предоставляет клиенту для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Селянкин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Селянкина В.П. суммы основного долга по кредитному договору № – 251 342 руб. 21 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 465 руб. 54 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик также не представил.

Задолженность по процентам по кредитному договору с учетом частичных платежей ответчика определена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 838 руб. 62 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 288 руб. 87 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 838 руб. 62 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 288 руб. 87 коп., также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения, в связи с чем неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12 577 руб. 64 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6377 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Селянкина В.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 758 руб. 47 коп., из которой: основной долг – 251 342 руб. 21 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 838 руб. 62 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 577 руб. 64 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9039 руб. 78 коп., из которой: основной долг – 7 465 руб. 54 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 288 руб. 87 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 руб. 37 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6377 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.