Решение по делу № 2-948/2020 от 25.08.2020

УИД:35RS0006-01-2020-001782-26                     2-948/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг                                 05 ноября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Владимировича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Кравченко С.В. 07 апреля 2020 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением об установлении ему страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 20.04.2020 г. № 109972/20 Кравченко С.В. отказано в установлении пенсии, в обоснование указано, что страховой стаж Кравченко С.В. для права на пенсию составляет 16 лет 8 месяцев 29 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент-16,78, следовательно, право на назначение пенсии отсутствует.

    Считая отказ необоснованным, Кравченко С.В.. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит установить ему страховую пенсию по старости с 07 апреля 2020 года, поскольку ему исполнился 61 год. Также просит взыскать с ответчика моральный и материальный вред в размере 5000 рублей.

    В судебном заседании истец Кравченко С.В. требования уточнил, просит обязать ответчика включить ему в страховой стаж периоды работы: с 06.07.1977 г. по 26.10.1977 г. разнорабочим в Усть-Алексеевском комбинате коммунальных предприятий; с 27.04.1982 г. по 12.07.1982 г. электриком в Усть-Алексеевском маслозаводе; с 10.09.1982 г. по 30.10.1982 г. электромонтажником 2 разряда в УНР-91 треста Ленинжстрой-2 и назначить страховую пенсию с 07 апреля 2020 года. Просит взыскать материальный вред 2500 рублей за то, что ему неоднократно приходилось приезжать в пенсионный фонд и в суд, проездных документов не имеет, моральный вред 2500 рублей, поскольку ему по вине ответчика не на что питаться.    

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Уварова М.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 20.04.2020 г. № 109972/20. Кроме того, указала, что взыскание морального вреда по заявленным требованиям законом не предусмотрено.    

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Кравченко С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В связи со вступлением в законную силу с 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно положениям ст. 4 Закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1,2,3 ст. 8 Закона "О страховых пенсиях" с учетом переходных положений право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, 1959 года рождения, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев, при наличии в 2020 году не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6.

Так, на основании статьи 3 указанного закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в страховой стаж Кравченко С.В. засчитано 16 лет 8 месяцев 29 дней.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.    

Однако, как установлено в судебном заседании трудовая книжка Кравченко С.В. была утеряна и в представленной трудовой книжке записи начинаются с 21 декабря 1982 года.

Согласно справкам от 26.10.1982 г., от 10.06.2020 г. № 122,№ 122/1, от 10.08.2020 г. № 640 Кравченко С.В. работал с 06.07.1977 г. по 26.10.1977 г. разнорабочим в Усть-Алексеевском комбинате коммунальных предприятий, с 27.04.1982 г. по 12.07.1982 г. электриком в Усть-Алексеевском маслозаводе, с 10.09.1982 г. по 30.10.1982 г. электромонтажником 2 разряда в УНР-91 треста Ленинжстрой-2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы должны быть зачтены в страховой стаж истца.

Из ответа на запрос от 22.10.2020 г. и 05.11.2020 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг следует, что при условии включения в страховой стаж периодов работы с 06.07.1977 г. в качестве разнорабочего на Усть-Алексеевском комбинате коммунальных предприятий, с 27.04.1982 г. по 12.07.1982 г. в качестве электрика на Усть-Алексеевском маслозаводе, с 10.09.1982 г. по 30.10.1982 г. электромонтажником 2-го разряда в УНР-91 треста Ленинградстрой-2 размер индивидуального пенсионного коэффициента составит 17,470. С учетом справки БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» № 114/05.06.2020 индивидуальный пенсионный коэффициент не изменится. Представленная истцом справка выдана Кравченко Сергею Николаевичу. Также в справке имеется опечатка: указана заработная плата в ноябре 1992 года «66545,1 вместо «6545,1». В ПФР имеется аналогичная справка от 05.07.2019 г., которая была учтена при подсчете ИПК при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии по старости Кравченко С.В..

Страховой стаж Кравченко С.В. для права на пенсию составляет 16 лет 8 месяцев 29 дней, а индивидуальный пенсионный коэффициент, с учетом зачтенных периодов работы,- 17,470, следовательно, право на назначение пенсии отсутствует.

    Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Письменных доказательств причинения материального вреда в размере 2500 рублей истцом также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                 

При подаче иска Кравченко С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть Кравченко Сергею Владимировичу в страховой стаж периоды работы с 06.07.1977 г. по 26.10.1977 г. разнорабочим в Усть-Алексеевском комбинате коммунальных предприятий; с 27.04.1982 г. по 12.07.1982 г. электриком в Усть-Алексеевском маслозаводе; с 10.09.1982 г. по 30.10.1982 г. электромонтажником 2 разряда в УНР-91 треста Ленинжстрой-2.

Взыскать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу Кравченко Сергея Владимировича возврат госпошлины 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья:Нагаева Н.Н.