Решение по делу № 2-10216/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-10216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Роханской Евгении Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между АО «ОТП Банк» и Роханской Е.Р. заключен кредитный договор № на сумму 79 080 руб., на срок ____ месяца, под % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5 880 руб. 18 коп., свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, ____ года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 425 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Роханская Е.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между АО «ОТП Банк» и Роханской Е.Р. заключен кредитный договор № на сумму 79 080 руб. (п. №), на срок ____ месяца (п. №), под % годовых (п. №), с ежемесячным платежом в размере 5 880 руб. 18 коп. (п. №), за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере % годовых (п. №), заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается в общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. №).

Заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание Роханской Е.Р. кредитного договора предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении денежных средств Роханская Е.Р. была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Заемщик, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора на предложенных АО «ОТП Банк» условиях, что подтверждается ее подписями в заявлении о предоставлении кредита, заявлении о страховании, условиях взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 79 080 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается информацией по договору.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ____ года банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

____ года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым права (требования) к Роханской Е.Р., возникшие из кредитного договора № от ____ года, переданы ООО «СААБ».

На основании п. № договора уступки прав (требования) № должнику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается почтовым реестром от ____ года №

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года вынесен судебный приказ о взыскании с Роханской Е.Р. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ года судебный приказ от ____ года о взыскании с Роханской Е.Р. в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины, отменен.

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, обязательства по их возврату не выполняются, имеет место существенное нарушение условий кредитного договора Роханской Е.Р.

Доказательства возврата исполнения обязательств по кредитному договору, или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не вносила платежи, в связи с чем, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 92 490 руб. 19 коп., из них основной долг – 51 866 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 30 183 руб. 70 коп., комиссии – 10 439 руб. 77 коп.

За период с ____ года по ____ ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата в размере 7 064 руб. 60 коп., в связи с чем, итоговая общая сумма задолженности ответчика составляет 85 425 руб. 59 коп.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах, представленный ответчиком свой расчет задолженности является недостоверным и не подтвержден доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Роханской Евгении Руслановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 85 425 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763 руб., всего 88 188 (восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина