Решение по делу № 5-335/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 12 мая 2012 год

Мировой судья Косланского судебного участка, расположенного по адресу: с. Кослан, Удорский район Республики Коми, ул.Центральная, д.4 Калмыков В.Э., рассмотрев поступивший в отношениигр.<Благоева А.П.1>

<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, Удорский район Республика Коми, <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 15 час. 30 мин., в <АДРЕС> района, Республики Коми по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>  водитель <Благоев А.П.1> управлял автомобилем <НОМЕР> принадлежащем ему на праве личной собственности, с явными, очевидными и достаточно выраженными признаками опьянения. <Благоев А.П.1> сотрудником ОГИБДД ОВД <АДРЕС> района РК был направлен на медицинское освидетельствование, однако тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <Благоев А.П.1> вину признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах управлял а/машиной, будучи лишенным право управления транспортными средствами, от прохождение медицинского освидетельствования отказался.

Вина <Благоева А.П.1> в совершении указанного административного правонарушения кроме собственного признания подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <Благоев А.П.1> указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД <АДРЕС> района РК об обстоятельствах задержания правонарушителя и об отказе пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> где они пояснили, что <Благоев А.П.1> имел признаки опьянения, от освидетельствования отказался.

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району РК представило в отношении <Благоева А.П.1> сведения о привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

, Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину <Благоева А.П.1>. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельствами, отягчающими, наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства его совершения, серьезную  общественную опасность грубый характер правонарушения, смягчающие, отягчающие обстоятельства, санкцию статьи, личность правонарушителя, который, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушения  на меры административного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения и полагает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Благоева А.П.1> <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 18 час. 10 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             В.Э. Калмыков

копию получил: «    » мая 2012г. ________________________  _______________________