Решение по делу № 2-546/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-546/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Гариповой Н.В.,

с участием истца Додоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додоновой И.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Додонова И.В. обратилась в суд с указанным иском, исковые требования уточнила и окончательно сформулировав их, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1329 руб. 79 коп., штраф за несвоевременное исполнение заявленных требований в сумме 50901 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб. В обоснование заявленных исковые требований истец ссылается на следующее. <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой И.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которого истцу предоставлен кредит на сумму 876000 руб. В соответствии со страховым полисом (договор страхования жизни) серия НПРО №<данные изъяты> она оплатила страховую премию 113929 руб. 54 коп. 19 марта 2015 года она оплатила кредит в полном объеме. Договор страхования действовал 8 дней (12-19 марта 2015 года), сумма подлежащая возврату составляла 99118 руб. 54 коп. и должна была быть ей возвращена согласно условий договора в течение 30 дней, до 20 апреля 2015 года.19 мая 2015 г. она направила в адрес ответчика претензию, 21 мая 2015 года направила повторную претензию. Её требования о добровольном возврате части суммы страховой премии удовлетворены были только 16 июня 2015 года, в связи с чем она отказалась от поддержания требования в этой части. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10000 руб.

Определением Чернышевского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании истец Додонова И.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что при оформлении кредитного договора она оформила и договор страхования. Данный договор заключался тем же представителем банка, что и кредитный договор. После досрочной оплаты кредита она обратилась в банк с заявлением о возвращении части суммы страховой премии, однако ей было отказано. Её претензия также оставлена без ответа. Считает, что нарушены её права, как потребителя. За период с 20.04.15 по 15.06.15 г. ответчик пользовался принадлежащими ей денежными средствами, сумма процентов за их использование составляет за указанный период 1329 руб. 79 коп., также считает, что её права, как потребителя нарушены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушения срока удовлетворения требования и компенсация морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности <данные изъяты>., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве указывает, что согласно кредитного договора Додоновой И.В. был предоставлен кредит <данные изъяты>, который был досрочно погашен 19.03.15 г. Кредитный договор не содержал обязательного условия по заключению договора страхования. Договор страхования заключен истцом с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с чем ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. 16 июня 2015 года страховая премия в сумме 101802,22 руб. была зачислена на счет Додоновой И.В. считает, что оснований для удовлетворения требований Додоновой И.В. действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и Додоновой заключен кредитный договор №<данные изъяты> Также заключен договор страхования жизни страховой полис <данные изъяты> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Додоновой И.В. в связи с заключением кредитного договора №14085 от 12.03.15 г., в связи с которым истцом заплачена страховая премия в сумме 113929 руб. 54 коп.

19 марта 2015 года Додонова И.В. выплатила сумму кредита полностью.

19.05.15 и 21.05.15 года Додонова И.А. обращалась с заявлением, указывая, что нет возврата страхового платежа по договору страхования.

16.06.15 г. на счет Додоновой И.В. зачислена сумма страховой премии в размере 101802 руб. 22 коп.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но при этом может требовать возврата уплаченной страховой премии только в случае, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.4 Условий страхования жизни для заемщика кредита, действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае Страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему оплаченному периоду договора страхования.

Выплата Страховщиком денежных средств в связи с досрочным прекращением Договора страхования, когда она предусмотрена Договором страхования производится в течение 30 календарных дней с момента получения страховщиком документов согласно п.8.7 Условий.

При взаимных расчетах согласно п.8.7.1 Условий в случае досрочного прекращения договора страхования Страховщику должны быть предоставлены следующие документы: письменное заявление по установленной Страховщиком форме, содержащее все необходимые сведения и реквизиты, документ, удостоверяющий личность Страхователя, в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному п.п.8.2.2 (в связи с полным досрочным исполнением обязательств перед банком по кредитному договору), страховщику должны быть предоставлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 (ред. 05.05.14 г.) « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 8 указанного закона предусматривает право потребителя на необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками договор страхования был заключен с Додоновой И.В. при оформлении кредитного договора в дополнительном офисе <данные изъяты> Читинского отделения <данные изъяты> п. <данные изъяты>

Как следует из договора страхования и Условий страхования место обращения с заявлением в случае досрочного прекращения Договора страхования не указано, в связи с чем, Додонова И.В. обратилась 19 марта 2015 года, после погашения суммы кредита в отделение банка с требованием выплаты Страховщиком денежных средств по договору страхования. По указанию работников банка она ожидала в течение 30 дней выплат, а после указанного срока обратилась 19.05. и 21.05. 2015 года с письменными заявлениями, указав, что выплаты в установленный законом срок ей не произведены.

Выплата в сумме 101802 руб. 22 коп. произведена 16.06.15 г., после обращения истца в суд.

На основании ст.15. Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (ред. от 05 мая 2014 года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени вины причинителя вреда, суд считает возможным требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50901,11 руб.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.15 г. по 15.06.15 г. подлежат удовлетворению в части размере 1160 руб. 52 коп. (101801,22 х 8,25% /300 х57).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Додоновой И.В. удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Додоновой И.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1160 руб. 52 коп., штраф в сумме 50901руб.11 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные издержки в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Додоновой И.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1761 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья И.Л. Силяева