Решение по делу № 33-7123/2018 от 23.05.2018

    КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лузганова Т.А. Дело № 33-7123/2018 2.114г

24 декабря 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Козыревой Татьяне Юрьевне, Шумягиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, по заявлению ООО «Мирный дом» о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе по частной жалобе представителя ООО «Мирный дом» Карликовой В.В.,

на определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21 марта 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мирный дом» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» на Общество с ограниченной ответственностью «Мирный дом» по обязательствам Козыревой Татьяны Юрьевны, установленным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2014 года по делу №2-3798/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Козыревой Татьяне Юрьевне, Шумягиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам».

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «Мирный дом» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.11.2014 года по делу №2-3798/2014 в пользу ООО УК «Жилкомресурс» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должников Козыревой Т.Ю., Шумягиной М.Н. Между ООО УК «Жилкомресурс» и ООО «Мирный дом» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии которым ООО УК «Жилкомресурс» уступило ООО «Мирный дом» право требования принудительного взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должнику, подтвержденного судебным решением. После заключения договора, в адрес должников направлено уведомление об уступке прав (требований) долга с указанием нового кредитора, а также банковских реквизитов для перечисления задолженности. В этой связи заявитель просил произвести замену взыскателя ООО УК «Жилкомресурс» на правопреемника ООО «Мирный дом».

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Мирный дом» - Карликова В.В. просит определение суда в части отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве к должнику Шумягиной М.Н. отменить как незаконное и необоснованное, полагая ошибочным вывод суда о том, что к заявителю ООО «Мирный дом» перешли права взыскателя ООО УК «Жилкомресурс», установленные вступившим в законную силу решением суда от 13.11.2014 года в отношении только должника Козыревой Т.Ю.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.11.2014 года исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены, с Козыревой Т.Ю. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период 01.02.2012 года по 31.06.2014 года в размере 68872 рублей 98 копеек, пени в сумме 7347 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 41 копейки, а всего 78345 рублей 10 копеек; с Шумягиной М.Н. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период 01.02.2012 года по 31.06.2014 года в размере 68872 рублей 98 копеек, пени в сумме 7347 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 41 копейки, а всего 78345 рублей 10 копеек.

Железнодорожным районным судом г.Красноярска представителю истца выданы исполнительные листы ФС №000672625, ФС №000672624.

Из ответа старшего судебного пристава – начальника ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска следует, что исполнительное производство в отношении Шумягиной М.Н. окончено 09.12.2016 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительное производство в отношении Козыревой Т.Ю. окончено 30.03.2017 года в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, частично взыскана сумма 21549 рублей 46 копеек.

Удовлетворяя заявление ООО «Мирный дом» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, 01.09.2017 года между ООО УК «Жилкомресурс» (цедент) и ООО «Мирный дом» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по взысканию задолженности перед ООО УК «Жилкомресурс» по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям. Перечень должников, в отношении которых производится уступка прав требований, приведен в Приложении №1 к договору. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с приложением №1 к договору от 01.09.2017 года, в список включен должник Козырева Т.Ю. с задолженностью 199195 рублей 06 копеек.

Установив, что к заявителю ООО «Мирный дом» перешли права взыскателя ООО УК «Жилкомресурс», установленные вступившим в законную силу решением суда от 13.11.2014 года, тогда как право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, суд удовлетворил требования ООО «Мирный дом» о процессуальном правопреемстве.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.08.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.11.2018 года, договор уступки прав (цессии) от 01.09.2017 года и дополнительное соглашение к нему от 11.10.2017 года, заключенные между ООО УК «Жилкомресурс» в лице конкурсного управляющего Уваричева О.В., и ООО «Мирный Дом», признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки – договора уступки прав (цессии) от 01.09.2017 года и дополнительного соглашения от 11.10.2017 года, заключенных между ООО УК «Жилкомресурс» в лице конкурсного управляющего Уваричева О.В. и ООО «Мирный Дом», в виде двухсторонней реституции: восстановлено право ООО УК «Жилкомресурс» к должникам, согласно приложению №1; с ООО УК «Жилкомресурс» в пользу ООО «Мирный Дом» взыскано 4 186 014,62 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО «Мирный Дом» о правопреемстве не может быть удовлетворено, а потому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием решения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мирный Дом» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 21 марта 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мирный дом» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3798/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Козыревой Татьяне Юрьевне, Шумягиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: